環境Q&A

回答ありがとうございます。

弊社の規定では法・規制・令の更新を指示されており、
それに該当するのが、省令・政令・法律だと認識し官報意にて確認しています。

告示は弊社で適応している法律に係る件の内容の時に目を通しては居ましたが
"該当するものである旨の通知をした件"等直接変更とは関係の無いものが殆どでした。（自分が担当するようになってからですが）

しかし、直近で労安規則の改正が記載されていた為
どうすべきかの判断が揺らいだ為、質問した次第です。

BATAさんの回答を見る限り、
告示にて改正を公開する事もある。
という認識でよいのでしょうか。

間違っているようでしたら、意見をもらえれば幸いです。
数日の後、無いようでしたら締め切らせて頂きます。

BATAさんありがとうございました。

＞『必ず』ではないでしょうが、法・令・規則が変われば、それに関連する告示が＞改正されている可能性は高いでしょう。
＞
＞法の改正が告示に出ているということではなく、法・令・規則だけを見ているの＞では不十分ですよってことです。

今後の調査の手順に追記し、監視の対象としていきたいと思います。
判りやすい補足ありがとうございました。

私が法律の改正の確認等に携わるのが本年度に入ってからのことで、
今までの前任者による法規改正確認も年一度期末に一律実施されていただけなので
現在の確認方法が未確立なのです。

告示の重要性を認識できていませんでした。
あらゆる法律の実行が告示によるものと判断を改め、今後のEMSに反映させて生きたいと思います。

ありがとうございました。

告示の位置づけ自体がよく判ってなかってませんでした。
＞告示の位置づけですが、基本的に国民に知らせるものです。
の下りより、改正以外の事柄を含まれて記載されているというのも納得できます。

＞さらに、行政はガイドラインというのを出していますので、これも良く見て対応＞しておくのが重要です。

早速確認してみます。
また、告示も漏れてしまった可能性のある部分も早急に追ってみようと思います。
わかりやすい解説ありがとうございました。

＞法律から、省令・告示までを指すと考えるのがいいと思います。(中味によりますが)
記録するフォーマットを一新しようと思うので、反映させたいと思います。

＞なお、告示も官報に載るはずです。（全部ではないのかな）
現在の（自分が決めた）確認方法が官報の30日を越えない範囲でのチェックなので、監視範囲を法律、政令、省令から告示までに広げようと思います。
全部ではないと言うことは、各省庁のHPの確認も必要になってくる・・・のか・・。

的確な指摘ありがとうございました。

＞ネット内から得られる情報量は氾濫するほど溢れています。行政からの公開情報＞も多岐に渡っています。必要な情報は取捨選択するしかないのでしょうが、安易＞な判断では何が有用で無益かも知ることは出来ず難しいところでしょう。
まさにその通りだと感じております。
法律に関る知識が0なので、自分の判断に疑問を感じてここで質問をさせて頂いた次第です。

＞しかしそんな今でも、確かに重要な事柄については通達(文書送付)されてき
＞ます。が、最近は少なくなっているように感じます。遅いと感じることもありま＞す。
実はこの手の通達はまだ一度も受け取ったことが無く、文書通知があると口頭で聞いただけだったのですが、大きな変更はこれで来るから安心してもいいと言われていただけに不安が・・・。

＞難しいことを率直/簡潔な言葉で説明できるようになると愉快です。
＞その為には、法規と行政の仕組みを知ることだと思います。
確かにこれはわかる気がします。
また、これを理解することは自分にとって大きなプラスになると信じてます。

この回答は心構え、姿勢として受け止めたいと思います。ありがとうございました。


正直この質問に対してこんなに多くの回答が寄せられるとは思いませんでした。
自分もいづれ皆様のように迷える環境従事者の為に助言できるようになりたいと思います。
この場を借りてお礼を申し上げたいと思います。
ありがとうございました。