環境Q&A

cerhaさん、ご丁寧に訂正ありがとうございます。
私もこれからtodorokiさんの資料、熟読してみます。
みなさん、ありがとうございました。

回答、閉じさせて頂きます。

はい、以前にも他Q&Aでmatsuさん、todorokiさん方々の解説を参考にさせて頂いたこと数知れずです。ありがとうございます。

ご紹介してくださった文書の
「分析方法と閾値」を示して
>どの分析方法で閾値以下だったと言っているのか？
を確認してみます。
お互い、共通の資料をもとに回答をやりとりするべきですよね。
ありがとうございました。

神奈中ISOさん、こちらの質問が曖昧で失礼しました。
当社は川中ですので、川下の各グリーン調達基準に適合するかどうか、という調査になります。調査を受ける際、規制となる対象などが明確でないことが多いので（私の理解不足かもしれませんが)、当社から回答する際は「96例示物質リストにて調査しました」などと注記しています。

>全て調べるのは、とても大変だろう
おっしゃるとおり、川上も製品の構成上から判断していますよね。

経産省資料、以前に読みましたが、再度確認してみます。
ありがとうございました。

matsuさん、わかりやすいご説明ありがとうございます。
川下は「含有してるのかしてないのか！」と問いますし、川上は法規にのっとった回答でとどめたがるので(当然といえば当然ですが)、この場合もDirective 2006/122/ECを満足しているという回答をすると、閾値未満の含有についても報告を求められる可能性もありそうです。
GADSLは弊社製品は分野外でしたので、JAMP管理対象物質のリストで初めて知ったような状態で･･･お恥ずかしい限りです。

cerhaさん、詳しいご説明ありがとうございます。過去のPFOS関連Q&A、その他読んでみたのですが、如何せん知識がないので、回答文書の意味するところまでたどり着けませんでした。制限条件等、改めて調べて勉強してみます。
私も川下川上に挟まれ、日々苦労しております。川下は無条件で要求してきますし、それで川上が大手企業だったりすると、調査依頼の内容と回答内容がかみ合わないこともしばしば･･･
JAMPの推奨する川上から川下への積極的な情報開示なんかも本当に機能するのか、と思うと、この状況はまだまだ続きそうですね。もっともっと勉強せねばと思います。ありがとうございました。

ありがとうございました。対象は無数なのですね。CASNo.ならまだしも分子式ではまったくお手上げ状態です。化学物質にまったく詳しくないので、都度、情報収集・勉強している状態で、川下の要求・川上の回答を読み解くのにも一苦労です。今後は適用除外にも注意してみます。ありがとうございました。