環境Q&A

通りすがりさま、丁寧なご回答ありがとうございます。

理路整然としていて判りやすく読ませていただきました。
最終的には労基署に相談というのも納得です。

その後いろいろ読み込んでみたのですが、大防法の｢吹付け石綿｣と安衛法の｢石綿等が吹き付けられているもの｣は、どちらもレベル１と呼びならわされていますが、定義はリンクしていないようですね。
だから例えば今回私が問題にしている含有モルタルなどは、自治体の判断により大防法上はレベル３扱いで知事への事前届出不要、しかし労基署の判断により安衛法上はレベル１で労基署長への工事計画届必要、なんてことも場合によってはあり得るかもと想像しています。あるいはその逆も。

何にしても行政と労基署への相談結果に従います。
ありがとうございました。

火鼠さま、たびたびのご回答ありがとうございます。

A-2の回答者さまがおっしゃっているのは、建築研究所の技術指針を運用することにより、レベル１の建材であっても隔離負圧養生を行わないレベル３並みの施工方法が認められる場合があるという意味だと私は理解しました。（違っていたらすみません。）
すなわち、レベル１除去としての事前届出は必要である一方で施工方法はレベル３並み。
これがＯＫならば、安全を確保したままけっこうな省力化が可能なので、積極的に労基署と協議したいと思っています。

maruhibiさま、ご回答ありがとうございます。

その後きいてみたところ建築研究所の技術指針は法令ではないものの厚生労働省は運用を認めているらしいですね。
指針内には多様な工法が記載されていて、いくつかは負圧養生不要となっているので、労基署と相談しつつ活用したいと思います。

火鼠さま、石綿作業主任者用の教材にレベル１扱いの記述があるとのこと、ご回答ありがとうございます。

おっしゃるようにレベルの区分はあいまいな部分が多いように感じています。
今後も自ら事例・経験を重ねていくことが必要のようですね。