環境Q&A

明快なご指摘ありがとうございます。

＞それともnariさん本人から「浄化槽用として売ってるだけで「浄化槽」と呼ぶものだと誤認していました、私が言いたかったのは浄化槽でない槽を工場排水処理に使えるかというものでした」と聞かないと納得されないのでしょうか？

言い方の差異はあれど、同じ事を何度も言っているつもりだったのですが、伝わりませんでしょうか。言い方を変えてみました。反応を待ちます。

＞今では面と向かって此処まで明快に発言される方はいなくなりましたが、昔は互いに育てる気持ちが有ったんです。

大変良いお話と思いますが、それはプロ同士だからでしょう。
私には、みっちゃんさんのなさり様はプロが素人をからかって楽しんでいるようにしか思えないのですが。
「半可通」と思われてお気に障りましたかね。

＞証明不可能なおまえは誰かだろうとか・・・

＞逆に二重登録していたり、今では何方であったか全て消去されたのでハンドルも覚えていませんが、この掲示板の解答などの有意義な分析結果を乗せた方がいましたが、同様なことをおこなっても消去されず、裏で管理者のような口利きしている人がいますが、之が管理者の自作自演でないと証明できますか。

＞ほんとに、悪魔の証明を要求するなど、ニチャンネルと変わらない行為だと思わないことが信じられませんがね。

いやはや、安易に人を犯罪者（予備軍）と決め込んで、本筋と関係ないところで議論を続けておられる方とは思えないです。ほんとこれだけが不思議なんです。

ひょっとして、「私は制度を悪用するような事は考えておりません！」と明言しなければご理解いただけないでしょうか？
何を言っても疑う人は疑うでしょうし、そんなことを言えばかえって「必死になって否定している。怪しい。」と言われるでしょうし、そもそも私が悪意を持っていないことを証明することは不可能ですから、あえて言いませんでしたが。

なんだかなぁ。

フォローありがとうございます。Ａ−２３でも応援いただきましたが、まとめてこちらでお礼させていただきます。
みっちゃんさんは「文脈から判断して」こいつは怪しい、と思われたようです。私のような無知蒙昧の輩がいることなど、想像もつかない程の高みでご活躍されているのでしょう。
私も解読に苦労しましたが、当初の質問の中で「浄化槽法上の浄化槽に工場廃水を入れてはいけないことはわかった」という文言があります。みっちゃんさんはそれをもって、「こいつは浄化槽法を知っている」「浄化槽法を知っている奴が浄化槽でないものを浄化槽と呼ぶはずがない」「なのにあえて浄化槽という文言を使うとは、何か企んでいるのではないか」と判断されたようです。
私は「浄化槽法上の浄化槽であるかどうかにかかわらず、いわゆる浄化槽（用に作られた構造体）は浄化槽としか呼びようがないよね」と思い込んでいましたので、そこで食い違いがあったようです。

正式にはみっちゃんさんからご回答あるものと思いますが、私のとらえ方では。
「こんなでっかい施設も浄化槽法上の浄化槽だよ」と示された上で、その下の段落で
「浄化槽だから安いとか産業廃水の処理施設だから高いとか、本気で考えてるんだとしたら頭おかしいよ」という主旨のことを言われているんだ、と思います。

どうですかね？＞みっちゃんさん

なるほど、流量や水質によってはＦＲＰの既製品よりコンクリの方がトータルで見て安い場合もあるよ、ということですね。確かに中途半端な解釈でした。申し訳ありません。
しかし、みっちゃんさんご自身が「特異な水処理装置」とおっしゃるように、そういった例外は想定しておりません。あくまで「既製品を流用した浄化槽もどき」で充分に規制値内に浄化可能な水質であれば・・・という前提の元で話が進んでいることは、（質問文と、この投稿をいただく前の補足を併せて読んでいただければ）ご理解いただけませんでしょうか？それでもなお「偏った考え方」でしょうか？

＞水処理装置では文章が成立しません
みっちゃんさんご自身が上で御指摘されているように、水処理装置と言っても簡易なものから巨大で特殊なものまで様々だということはご承知でしょう。私のような初心者でも想像つきます。改めて申し上げますと・・・

浄化槽用として設計・製作された水処理装置を、生活雑排水以外の廃水を処理するための水処理装置として使うことは出来ますか？私は（水量・水質等の諸条件が能力内に収まっているという前提であれば）出来ると思うのですが、メーカーのサイト等でも「出来る」と明言している事例が見当たりません。何か、浄化槽用の水処理装置を浄化槽以外の目的に使ってはならない、という規制でもあるのでしょうか？

これでどうでしょう？合格点いただけますか？

ははぁ。私をどなたか、過去に恨みを買われた方と同一視されているわけですか。
残念ながら、私はその疑念を払拭する術を持ちません。無駄とは思いつつ一応補足を。

＞当初、全く分が悪いときには出てこず、それこそ誹謗中傷をするので忙しかったようです。それが誤解からくる提灯記事が載ると勢いを得たように高圧的な意見を述べ始めましたが・・・

私はPC前に毎日いる職業ではありません。投稿当日はひとつも回答が付かず、翌日は終日出張しており、翌々日の夕刻にPCを立ち上げたところ既に複数の回答が付いていたように記憶しています。

＞自らの過ちは一つも反省していません。

上記とも関連するのですが、１つ目の回答でいきなり「日本語理解されてますか？」と言ってしまうような無礼な方に礼儀を持って接する必要を感じておりません。もう一つの理由は後述します。
「過ち」とはおそらく「浄化槽」という単語を不用意に用いた事を指しておられるんだと思いますが、私は未だに「浄化槽法上の浄化槽以外は浄化槽と呼んではならない」とは認識しておりません。
誤解を招くような単語を用いたことについては反省しておりますが、みっちゃんさんは「誤解を招いた」のではなく「誤認させて不当な利益を得ようとした」と決めつけてらっしゃいますよね？私はそんなことは考えておりませんでしたので、
その点については反省しておりません。
ひょっとして、みっちゃんさんの回答に対するお礼欄での謝罪を求めてらっしゃいますか？

＞補足の書き方も内容と対応せずともすべてのＡに書き込む周到ぶり。

「内容」とおっしゃるのが「回答の内容」を指すのであれば、私は回答の内容と無関係なコメントを補足欄に記述した覚えはありません。私に対しての内容を含まず、回答者さん同士でのやりとりのみの場合にはコメントしていません。逆に、自身に向けて綴られた内容については、何かしらのコメントを残すのがマナーだと認識しています。
なお、「内容」が「質問の内容」を指すのであれば、それはお互い様でしょう。どちらの内容にも関係ないことを長々と書いてらっしゃるのはみっちゃんさんだけです。

続きます

この回答に対するコメントではなく、A３０に対するコメントの続きです。

＞こんなことをする質問者をいつまでものさばらせる提灯回答者

私がみっちゃんさんを快く思っていない最大の原因はここにあります。
ネット上の事ですから、私自身が小馬鹿にされたり煽られたりする覚悟は出来ていますが、善意で回答を寄せて下さった方を悪く言われるのは非常に不愉快です。誤った解答について指摘するだけなら（それも場所によっては禁じられていますが）まだしも、小馬鹿にするような物言いをされるような方は礼節を持って接するに値しないと思っています。
以上　2010/09/30　20：42（日本にて、PC時）に書きました。