環境Q&A

No.11056 【A-1】

Re:ＩＳＯ修正と緩和処置の違いについて

2005-06-17 10:26:08 あやぴん （

修正は、顕在化した不適合そのものに対する処置（JISの定義と同じ）であり、緩和処置はその不適合によって環境に生じた負の影響を和らげる処置と考えられます。

例えば、油タンクの配管に亀裂が生じて油が流出した場合では、配管の亀裂をふさぐのが「修正」、流出した油を回収するのが「緩和処置」となります。

No.11060 【A-2】

Re:ＩＳＯ修正と緩和処置の違いについて

2005-06-17 11:00:44 ブナの森 （

是正には、暫定と恒久対策があり、規格の是正処置は恒久対策を言い、暫定が”修正”と考えてください。
具体的に考えれば分かりやすい、例えば有害物質を含む水漏れ
①バルブ閉じる。土嚢を積む・・・等／規格では修正
②環境影響がある・ないで対応が異なり、ある場合：漏れた水の回収・中和処理等／規格では緩和処置
③システムの運用見直しや設備の改修など是正処置
④テストが可能ならテストし、効果の確認。

規格はなるべく実際の状況をシュミレーションしたら如何でしょうか。大抵は、実際に実施されている方法が規格に書かれています。

No.11074 【A-3】

Re:ＩＳＯ修正と緩和処置の違いについて

2005-06-17 17:24:51 もぐらたたき （

>いつもお世話になります。
>ＩＳＯの規格要求事項では、特定した不適合に対し修正と緩和処置を求めていますが、修正と緩和処置はどのように違うのでしょうか。ＪＩＳでは修正が「検出された不適合を除去するための処置」とありますが、それって９６年版でいう緩和処置と同じではないでしょうか。

間違えやすいので追記します。
是正処置→不適合の原因の除去→再発防止

不適合の除去は是正処置とは違う可能性があります。
通常は違います。

緩和措置はご指摘の通り「不適合の影響を小さくする」処置です。→止血、応急処置

不適合の除去は「不法投棄されたものを回収処置」
原因を除去する再発の防止ではない。