環境Q&A

ご回答ありがとうございました。ISO14001は、環境におけるＰＤＣＡの基本的な改善活動なんですよね。その改善活動の核が「著しい環境側面」ということですが、環境を企業の社会的責任、コンプライアンスなどと融合させようなどと考えると本来の主旨である継続的改善活動を逸脱しそうな感じがしております。当然、ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ活動ですから別物と考えてはいけないのですが・・。
>EMSも他のシステムと関連性が多く生まれ、組織としても、統合し、有効かつ効率的な経営が可能となります。
そうですね。「環境」というのは非常に広範囲のため、環境省の「ｴｺｱｸｼｮﾝ21」などを参照したり、ISOのほかのシステム（「TC207」）も見ております。
http://www.env.go.jp/policy/j-hiroba/MNG/

ご回答ありがとうございました。
状況によっては、違う場合もあると思いますが、基本的には・・・というか、大筋では、要求事項に書かれている「著しい環境側面」は同じ側面を指すという意味になるようですね。そうすると全体的な要求事項も理解しやすくなってきます。ありがとうございました。

みなさん、ご回答ありがとうございました。
「違います」という状況もありえるということで、通常は、上記にリストアップした「著しい環境側面」は同じという解釈でいきたいと思います。
「4.4.4文書類」のe項の出てくる「著しい環境側面に関係するプロセスの効果的な計画、運用及び管理を確実に実施するために、組織が必要と決定した、記録を含む文書」とありますが、「著しい環境側面」はPlanの段階で目的、目標及び実施計画時点で考慮されることになっています。目的、目標に組み込まれない「著しい環境側面」もあると思います。e項の要求事項は文書類のことですが、裏を返せば、この項で著しい環境側面もPlan（計画）,Do（運用及び管理）,・・・をしなさいと言っているように読み取れるのですが、当然、継続的改善はすべき側面であると思います。それの運用及び管理についての要求が「4.4.6運用管理」の項にも関係しているのかな？と思っています。

ご回答ありがとうございました。
�@から�Eは同じものだと思っていたのですが、講師が「違います」とおっしゃったので、「違う」ということで再度、要求事項を全部読み直してみました。
そのとき、「4.4.6運用管理」c項が気になっておりました。
日本語訳の言葉だけを読んでいると、「組織が持ちいる物品及びサービスの特定された著しい環境側面・・・」とあり、こじつけた解釈として、運用管理においては、物品及びサービスという購入品において特定された著しい環境側面を探し出すのかな？な〜んて都合のいい解釈までしていたのです。そうするとPlan,Do,Check,Actionのサイクルの中で、Doの時点で目的（目標）にするものを定義するのもおかしいな〜。などと思っていたところです。
ISO営業様のご説明ですっきりしました。

行政書士001様、ご回答ありがとうございました。
ある講習会で運用管理の「著しい環境側面」と、「4.3.1環境側面」で特定して決定した「著しい環境側面」は同じですか？と質問したら「違います」という答えが返ってきてビックリしたのですが、安心しました。（＾０＾）
おっしゃるとおり、日本語の訳の「著しい」が適切かどうかも理解する上で問題ですよね。

・・・ちなみに私事ですが、今日、このサイトに登録して初めて書き込みをさせていただきました。これからもよろしくお願いしますね。