環境Q&A

No.12987 【A-1】

Re:Japanチャレンジプログラムのスポンサーについて

2005-10-25 21:13:02 無鉄砲 （

　環境報告書を出すメリットやレスポンシブルケア活動に取り組むメリットに近いと思います。
　既存化学物質の安全性の点検は、遅々として進まず、「ハハ」として笑っていられない状況にあります。先進国では、安全性点検の主体が官から民へシフトしつつあり、その究極にＲＥＡＣＨがあります。こうした流れの中、国会附帯決議に基づく化審法既存化学物質の安全性点検の主体も「国」から「国際的な役割分担」＋「官民の連携」へとシフトしました。
　ＪＡＰＡＮチャレンジのスポンサーとなることは、あくまでボランタリーな行為ですが、既存化学物質の主要な製造・輸入事業者としての責任を果たすことであり、社会的信用を得ることにつながると思います。

No.12990 【A-2】

Re:Japanチャレンジプログラムのスポンサーについて

2005-10-26 10:15:00 東京都 ／ 君山銀針 （

無鉄砲 さんも書かれていますが、スポンサーマニュアル　http://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/kasinhou/kizonpro/top.htm　の中にも、
「同一のスポンサー募集対象物質を複数の事業者が製造又は輸入する等により取り扱っている場合で、コンソーシアムを形成し共同でスポンサーを行う場合は、コンソーシアムとしてスポンサー登録を行ってください」という表現がありますから、スポンサー企業として想定されているのはその物質を「製造又は輸入」する事業を行っている企業であると思われます。

その物質を扱って利益をあげているのだから、規制がなくても、企業の社会的責任において取り組む必要性があるという認識なのでは。

No.13322 【A-3】

Re:Japanチャレンジプログラムのスポンサーについて

2005-11-14 16:14:33 無鉄砲 （

日経エコロジー１２月号に以下のタイトルで関連の記事が出ています。
「CSR　官民の化学物質の安全性調査、自主参加で際立つ企業の温度差」