環境Q&A

No.16072 【A-1】

Re:環境負荷物質の閾値について

2006-04-12 17:22:39 パパリン （

北関東の山人さんこんにちは
私は電子部品メーカーで環境化学物質関連の担当をしています。

私の経験ではCdで５ｐｐｍというような閾値は承認・検定の時のエビデンスとしての要求であって、日常管理で要求しているわけではないと思います。
グリーン調達基準を先頭切って進めているメーカーさんは、たとえグリーン調達基準などでCd閾値５ｐｐｍなどど書いていても、それは承認・検定のエビデンスとしてであって、日常管理は基本的に源流管理と管理システムの構築という事をおっしゃられます。

これはこれで厳しいことですが、禁止物質が出るかもしれないから監視するのではなくて、禁止物質が入ってこない仕組みを構築しなさいと言うことですね。

ただ、現実には意図せず禁止物質が入ってしまうことも人間が仕組みを動かしている以上絶対無いとは言い切れませんので、自己防衛のために一定の頻度で精密分析することが必要と思います。
例えば材料ロット毎（御社の様な材料メーカーさんに取っては原料ロットという言い方になるのかもしれませんが）に精密分析を行うとか、毎月または毎週精密分析するとか基準を決めて実施するのが望ましいと思います。
この目的は、万が一禁止物質の含有がこの分析で発生した場合に、どこまで前の物までが危ないかをすばやく客先に連絡し、損害を最小限にするためです。
これをやっておかないと、どこまでが対象か絞り込めず、莫大な市場回収になりかねません。

以上後参考になるかどうか分かりませんが、私の経験から述べさせていただきました。

No.16092 【A-2】

Re:環境負荷物質の閾値について

2006-04-13 23:39:19 matsu （

>最近は各客先がより厳しい要求をするようになってきました。
>
No.15660 A-7． Re:ガラスに対するRoHSの対応方法について 2006-03-17 02:43:06　
でコメントしたことがあります。これは経産省などの意向です。
源流管理が適正に運用されないことを官庁が問題にしていて、特に法規要求を自分勝手に拡大する動きや、本来自分の責任のはずの管理責任や費用負担を川上に先送りする動きには、独禁法などの問題も指摘されているようです。ＲｏＨＳを拡張した分析要求をまだしているところは、一旦出してしまた要求を表面上引っ込められないでいるだけで実行されていないのではないでしょうか。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
３月３日に関連記事が出ていました。
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=12598&oversea=0
原本の経産省の基本指針に
http://www.meti.go.jp/feedback/downloadfiles/i60302bj.pdf
以下のように、やりすぎてはいけないという趣旨のことが入っています。
含有化学物質情報の取得目的に対する理解の不足に起因する問題
・ 労働安全衛生、リサイクル推進、資源制約克服、環境保護等の目的毎に要求される化学物質情報の水準等は異なるはずであるにもかかわらず、含有化学物質情報の取得の目的が理解されないまま、川上・川中企業に求める情報の内容や含有閾値が、一律にあるいは最も厳しい水準、場合によっては安全係数を上乗せした形で設定されている場合がある。