環境Q&A

No.16321 【A-1】

Re:食物連鎖はなぜ約５段階か？

2006-04-30 09:05:48 筑波山麓 （

>久しぶりに質問します。
>今回は「食物連鎖はなぜ５段階程度なのか」ということについてご意見を伺いたく思っております。
>そういわれてみるとだいたい５段階で連鎖してるなぁと思いますが、いざ説明しろと言われると言葉にできませんでした。
>父の意見を参考にしますと、
>
>生物が生物を食物とする場合、体の大きさ（身長と仮定）が自分の約１０分の１であるものが捕食対象であるとする。食物連鎖が５段階であるならば、大きさは１０の５乗となるわけであるから、（恐竜などの巨体生物がいない）現在で地球上に存在する生物の大きさの比を考えると、それくらいで妥当ではないか
>
>という考え方もできるのではないかと思います。私は納得しそうだったのですが、どうでしょうか。
>皆さんが参考になさった文献・ホームページ、ご意見をお聞かせ願いたく存じます。

昔、ｱｲｻﾞｯｸ･ｱｼﾓﾌの科学ｴｯｾｲで同様な趣旨のものを読んだ記憶があります。転居時に捨ててしまい、今持っていないので確認できないのが残念です。東京都北区の図書館分館にｱｼﾓﾌの科学ｴｯｾｲがほぼ全巻そろっていたのを覚えております。ｱｼﾓﾌの科学ｴｯｾｲにあたってみられればどうでしょう。

No.16335 【A-2】

Re:食物連鎖はなぜ約５段階か？

2006-05-01 09:59:19 東京都 ／ ちしゃ （

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』の食物連鎖の項
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E7%89%A9%E9%80%A3%E9%8E%96
には、
「古典的研究では5段階程度までだとされた」が、現在では
「連鎖の段階は錯綜し、段階数も非常に数が多くなることが
判明してきている」という説明があります。


また同じ『ウィキペディア（Wikipedia）』の生態ピラミッドの項
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%85%8B%E3%83%94%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%89
では、
「ゾウやクジラなどの現生の超大型動物が現実には食物連鎖で言えばごく低い位置にある」、
つまり「巨大な体を維持するためには、大量に存在している食物連鎖のごく低い段階のものを
取り入れるしかない」ということを指摘しています。

No.16437 【A-3】

Re:食物連鎖はなぜ約５段階か？

2006-05-11 18:52:34 埼玉県 ／ tkm （

５段階以上の場合もありますが・・・
身体の大きさだけではなく、カロリーで考えたエネルギーの受け渡しの効率も影響しています。植物が光合成でつかまえられるエネルギーは、太陽光のエネルギーの１パーセント、草食動物の身体になるエネルギーは食べた植物の持つエネルギーの１０パーセント、肉食動物の身体になるエネルギーも食べた動物の１０パーセントといわれています。動物が食べたものは、身体を作る以外にも身体を維持したり動いたりするときにも消費されますし、未消化で排出されてしまうものもありますから、血肉になる部分はそれほど多くはありません。
食物連鎖の高い位置にいる動物をたくさん養おうとしても、そのために必要となる太陽のエネルギーが不足して養うことはできない、ということになります。三島次郎先生の「トマトはなぜ赤い　生態学入門」の中に、比較的わかりやすい解説が出ていましたよ。
>久しぶりに質問します。
>今回は「食物連鎖はなぜ５段階程度なのか」ということについてご意見を伺いたく思っております。
>そういわれてみるとだいたい５段階で連鎖してるなぁと思いますが、いざ説明しろと言われると言葉にできませんでした。
>父の意見を参考にしますと、
>
>生物が生物を食物とする場合、体の大きさ（身長と仮定）が自分の約１０分の１であるものが捕食対象であるとする。食物連鎖が５段階であるならば、大きさは１０の５乗となるわけであるから、（恐竜などの巨体生物がいない）現在で地球上に存在する生物の大きさの比を考えると、それくらいで妥当ではないか
>
>という考え方もできるのではないかと思います。私は納得しそうだったのですが、どうでしょうか。
>皆さんが参考になさった文献・ホームページ、ご意見をお聞かせ願いたく存じます。