環境Q&A

Ａ−１、Ａ−２、Ａ−３　様
ご指導有難う御座います。お礼が送れ申し訳ありません。

Ａ−１、Ａ−２　
・家電リサイクル法では、宅急便について記述されておりません
　これをどう判断すれば良いのでしょう？
　知りたいのは、宅急便で送れるか否かで、送れないならなぜなのでしょうか？

Ａ−３
ご配慮有難う御座います、感謝します、けれども申し訳ありませんが
・知りたいのは、宅急便で送れるか否かで、送れないならなぜのでしょうか
　（送れない場合、自治体しかないかな）

有り難う御座います。
やっぱり収集運搬委託は廃掃法上の許可業者になるんですねえ。
ただ、ある製品で(家電リサイクル法対象外品ですが、家電です)「廃棄時は、○○処理センターへ送品下さい」となっているのを見たもので、送れれば私の地域的にはとても助かるのでここへ質問させていただきました。

種々ご指導有り難う御座います。
私の考えとしましては、

指定引取場所は、法第１７条規定では、「正当な理由が有る場合を除き、引取らなければならない」とされておりますので、消費者から(事業者からでも自治体からでも或いは委託された業者さんからでも)持ち込まれた(届けられた)ら引取義務は発生するように思います。

廃掃法の規制を受けるか･･･につきましては、
小売業者自ら運ぶ場合は、家電リサイクル法上は特例が設けられており許可不要ですが、委託する場合は廃掃法の適用を受けるのではないかと思います。
→→これからすると、許可業者と契約を結んでうんぬんとしかないのですが、
　　ほんとに宅急便て使えないんでしょうか。そこが知りたいのです。家電品以外でも不要になった廃棄品をそれなりの施設に宅急便を使って送るケースってないんでしょうかねえ？自治体相談もわかるのですが、例えば、料金が小売業者／自治体より宅急便が安くて便利となれば排出者がコストメリットを選んでも良いのではとも思うのですが。もちろん遵法厳守です。

有り難う御座いました。
確認させていただきたいのですが

紹介されている内容を理解すると〜〜の意味は
許可業者に委託或いは自治体相談の選択でしょうか？

法に基づき資源化〜〜
再商品化等では？

郵便局から送る
・４品目全製品を指しておられますか？
　(４品目の中にはかなり大型も有りますが…)
・もし郵便局が可能なら、宅急便も可能性が出てきますね。
でもでも
・この場合、郵便局は収集運搬許可を持ってると考えて良い？
・契約はどのように考えればよいのでしょう？

お手数ですがよろしくお願いします。

有り難う御座いました。
申し訳ありませんが「見聞を深めてください」の意について判断しかねましたので
・郵便局で送れるのだから宅急便でも送れる
・指定引取場所で引取出来ないのだから、自治体相談しかない
どちらでしょう、か？

有り難う御座いました。
確か、パソコンに関して郵便局は広域指定を受けているように記憶しております。宅急便も広域指定なのかなあ、その辺も検索しているのですが見つけられないので。

度々ご指導下さいまして感謝いたします。
私の考えとしましては、送り先は小売店と有りますが、小売店への送付は、指定引取場所以上に難しいと思われます。
小売店の引取は、第９条に規定されておりこれ以外は義務外品です。従い、今回の場合仕舞って有った製品で購入店不明で買い替えでも有りませんので、お店には義務は発生しませんので拒否も可能と考えられます。

一方、指定引取場所（製造事業者）での引取義務は、第１７条に規定されておりここには、第９条に規定されている義務品制限も有りません。よって送品先は、指定引取場所が適切であると思われます。


☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
私の質問に応えていただいた皆様に心より御礼申し上げます。
私の最初質問に戻り皆様から頂戴いたしましたご指導からしますと「宅急便使用可否は、自治体に問合せて下さい」
との事になります。それはそれで貴重なのですが、
宅急便での廃棄物収集運搬については、△△に規定されている或いは△△通知通達が出ている、△△の事例があるなどご存知の方がいらっしゃると助かるのですが・・・

大変有り難う御座いました。
そうですね。法文等を探すより〜運搬できない
はい、理解いたしました。御礼申し上げます。