環境Q&A

火鼠様
ご回答有り難う御座います。火鼠さんの言われる通り、分析根拠は分析会社の基本で有り
根拠が有る無しのみであるのはおかしいとは思います。

上流メーカーさんには、確認しましたがそこまで真剣に受け止めて居らず、
結果が出ていれば問題なしと判断されてるようです。

恐らく問題無しと判断しているのは、一担当者レベルと思いますので、今後訴状を
その上に投げかけるつもりです。

只、その際に「Spot test」の論議にも成り兼ねないので、情報収集を行っておりました。
一部分かり掛けてきたのが、IEC62321（製品含有科化学物質測定法）で分析されているのと
「一滴抽出法」という分析方法でした。更に調べて行こうと思います。

他にも何かご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教授願います。
宜しく御願い致します。

odoroki様
ご回答有り難う御座います。

ピンポイントで当て嵌まる検索結果が有ったので、登録して閲覧した所私のレスでした。
恐らく「Spot test」では見つかり難いのかも知れません。
その分析センターの通称かも知れませんし、もう少し違う角度から探して見たいと思います。
情報のご提供有り難う御座いました。

orb様

ご回答が遅くなり申し訳御座いません。

>「スポットテスト」　「六価クロム」でググって見てください

こちらの件、非常に参考に成りました。
今まで、「スポットテスト」とは思い浮かばず、しきりに「Spot test」で検索しておりました。

ここでかなり話は進展しましたが、この「スポットテスト」は幾つか分析方法が有るようで、
今回の山梨の分析センターの前処理は分かりませんが、定性で簡易分析する方法と

一滴抽出法で、抽出してやり乾燥させたものを分析するのですが、
分析器をこちらでは、「SIMS」で分析する方法と有るようです。

http://www.mitsubishielectric.co.jp/giho/0505/0505118.pdf

SIMSについては、詳しく知りませんが短時間で詳細分析は可能だが、設備に莫大な金額が掛かり
分析機関が所有と言うより、利益の絡まない研究所が所有している様な装置らしいです。

上流メーカーさんからの回答が未だ来てないので、結果的にどの様な分析をしたのか
分かりませんが、恐らく利益を得てなんぼでしょうから、orb様の情報を得て
簡易分析で「有る」「無し」判定したのでは無いかと推測します。

又、スポットテストに関しては、IEC62321に取り込みIECで案として出したが、
そこで否決されており、標準規格に成らなかったと言うことが分かりました。

どうもそのIEC62321を用いた分析が好ましい（簡易？）と考えている
分析機関も有るようで、その辺りから今回の分析結果に至ったのでは無いかと思います。

何れにせよ上流メーカーさんからの回答が来れば、その辺りも明らかに成ると思われます。

又ご報告させて頂きます。