環境Q&A

万田力さま、早速の回答ありがとうございます。

ただ、御教示頂いたＱ＆Ａ、環衛４５号を読んで、その読解結果として残った疑問について今回アップしたわけでして…。「読解力不足だよ」と誹られればそれまでなのですが、ズバリ解釈をお願いできないでしょうか。
これまでは「放流するための処理施設・排水基準は水濁法の規制による」「別法人なので不要物たる廃水を処理するのに委託関係が発生し、その処理委託基準は廃掃法による」と解釈していたのですが、環衛４５号で一般法・特別法という関係が述べられていたので、処理すべき廃水が水濁法の適用物ということで廃掃法の適用物外となれば産業廃棄物処理基準（特に委託基準）から開放されるのか？と考えたわけです。

Ｂ社が処理業の許可を取らなくてもＡ社廃水を処理できるのなら人件費・輸送による環境負荷が削減できますから。逆に、受託のためにＢ社が処理業の許可を取らなければならないならば、処理委託しないことも考えられる状況です（Ａ社Ｂ社とも製造業専業で処理業許可取得申請の経験がないので、費用等今後の検討課題。私はＡ社所属ですが、Ｂ社が業の許可取得するか否かの検討のお鉢がまわってきます）。

行政への相談は通達の公布先、と考えればよいのですね。（言われるまで気付かなかった私ってば・・；）

ハラコさま、早速の回答ありがとうございます。

環整４５号の通知条文についてはハラコさまご指摘のとおりです。その解釈もハラコさまご指摘のとおりだと思います。
ただ、Ａ社廃水は水濁法特定施設以外から出てくる廃水であり、また放流しているわけではないので、現状は単なる不要物＝産業廃棄物として廃掃法に則り委託処理しています。
万田力さまへのお礼に書いたとおり、廃掃法の委託基準適用＆業の許可取得が必要となると、これを実施するかどうかは社内の経済的判断によって変わるところです。
Ａ社Ｂ社が分社化していなければ水濁法の対応だけで済むのに…（諸事情により現在に至っているわけで、これは担当者の単なるボヤキですね）

万田力さま、早速の回答ありがとうございます。
＞ここは何でも相談室と思っていらっしゃるのではないでしょうか？
耳の痛い言葉です。私も含め質問者は責任当事者でありながら、善意の匿名回答に頼る態度はよくありませんね。
本件は結局、当該廃水を廃掃法で扱うべきか水濁法で扱うべきかという問題に帰着させ、水濁法であるならば廃棄物処分業許可及びマニフェスト不要、という理解で行政へ相談しようと考えます。

たる吉さま、早速の回答ありがとうございます。
Ｂ社の廃水処理施設は届出上「総合排水処理施設」となっおり、Ａ社別件で「総合排水処理施設」へ数百ｍ離れたＡ社別プラントからの排水を受入処理しているのを、廃掃法ではなく水濁法の範疇で届出受理されている事例があるので、必ずしも今回の廃水が産廃扱いとはならないのでは、と考えています。これも行政相談事項ですね。

Papaさま、早速の回答ありがとうございます。

そのような方法があるのですか。調べてみます。水濁法の勉強がつまみ食い状態なので全く気付きませんでした（放流先が海なので下水道法は未フォローです）。
A社は未規制事業ではない（排水処理施設を含む複数プラントが同一敷地にあり、排水量も多い）のでやり方は異なってくるかもしれませんが・・
＞Ａ社が廃液を社外公道運搬が必要な状態で排出したから廃棄物として扱われただけののことと思います。
まさにそのとおりなのですが、「廃棄物」としての実績となっているので、水濁法だけの括りとするのは無理があるのかな、と弱気（？）になっていました。