環境Q&A

No.31349 【A-1】

Re:CMR物質一覧　　67/548/EEC

2009-02-20 13:33:57 cerha （ZWla613

お世話になります。
まず始めに、「６７／５４８／ＥＥＣ」は、２００８年１２月に公示され２００９年１月２０日に施行された「ＥＵ規則（ＥＣ）Ｎｏ．１２７２／２００８」に、置き換わったようです（ＧＨＳ対応版）。
でご質問の件は、このＥＩＣ　Ｑ＆Ａサイトの検索ウインドウで「ＣＭＲ物質」で探すと見つかると思われる下記質問
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=24618
ここの回答の中で紹介されているＥＣＢのサイトで、一覧表も入手できますし、ＣＡＳ番号などによる検索もできると思います。
以上、よろしくお願いします。

No.31353 【A-2】

Re:CMR物質一覧　　67/548/EEC

2009-02-20 23:28:46 matsu （ZWl743

>素人で申し訳ありません。
>CMR物質の一覧をWEBで見ることはできるでしょうか。
>サイトがあればお願いします。
67/548/EECのリストは毎年のように改定され、ＣＭＲ等の危険有害性分類もそれに伴って変わってきています。
Ａ−１で出てくる、ＥＣＢ、ＥＳＩＳのＣ＆Ｌのサイトは、データとしてはＣＭＲが入っていますが、リストを出すためにはＣＭＲに相当するＲ警句を全部打ち込む必要があります。
それに、このサイトのデータは、たぶんＡＴＰ−２９ぐらいしかカバーされておらず、ＪＡＭＰのＭＳＤＳプラスに（リスト化できませんが）入っている物質リストや、ＧＡＤＳＬが参考にしている最新版リストよりは古いです。
67/548/EECのANNEX�Tの一覧は、有料ですとＪＥＴＯＣさんが今月ＣＤ−ＲＯＭ付きでＡＴＰ−３１対応版を発行したものですので、同じものを無料でＷｅｂ閲覧するのには無理があると思います。
ここまでの部分でわからないところがあるようなら、あきらめて専門家に相談したほうが良いです。
ただし、ＣＭＲ物質リストを一体何に使うつもりかとか、その目的が正しいかについて、よく考えてください。
ＪＡＭＰがリストを見えなくしたのは、何かリストがあるとわけもわからず禁止物質扱いでリスト調査をして、世の中を混乱させる人が出るからだと聴いています。
ＣＭＲ物質を全部自分の周りから排除するなど無理ですので。

No.31377 【A-3】

Re:CMR物質一覧　　67/548/EEC

2009-02-23 10:48:24 cerha （ZWla613

ふたたびお世話になります。Ａ−２ご回答の件、私も気になっていることでしたので便乗質問をお許しください。
上記紹介のＥＣＢサイトはこのサイトでのご紹介いただいたのち、私もけっこう利用しておりましたが（といっても自社製品含有で気になる物質の報告があったときにＣＭＲカテゴリーを確認するぐらいですが）、現時点でＡＴＰ−２９（２００４年４月公布でよかったでしょうか）まで対応で、ＡＴＰ−３０（２００８年９月公布）、ＡＴＰ−３１（２００９年１月公布）に未対応ということですが、どのぐらいのタイミングで対応されるものなのでしょうか？（半年？一年後？）
たしかにＪＡＭＰのリストはこのＥＣＢサイトを参考にしていると思うので、これよりはさらに遅れそうですし。（官報から引っ張ってくるとしてもＡＴＰ−３０や３１でも数百物質（ＣＭＲだけなら少ないか？）が更新されているようですし困難なのでしょうか。）
ただしＣＬＰ規則の付属書自体もＡＴＰ−２９までしか対応されてなく、当面６７／５４８／ＥＥＣのＡＴＰ−３０、３１への対応は必要ないと聞いてますがこれは本当なのでしょうか？（あるいはいつごろＣＬＰ規則のほうへ織り込まれるのでしょうか？）
便乗質問で申し訳ありませんが、匿名さんの質問とも関連するかと思い投稿させていただきました。

No.31379 【A-4】

Re:CMR物質一覧　　67/548/EEC

2009-02-23 18:51:57 池田 （ZWl809

お世話になります。
私も探していますが、見つかっていません。
情報元から必要な67/548/EECの改訂数（ＡＴＰ）を確認して　ＥＵ官報をダウンロードして手作業で探すしかないと思います。
ＡＴＰ−３１ではカテゴリー表示ものだけでざっと１４０物質ほどありました。
用途がＲＥＡＣＨ認可物質だとすると成形品の輸入には適用しないみたいですので確認して下さい。

もっと頭の痛いのがＲＥＡＣＨ制限物質で　67/548/EECを引用していますが、正確なリストがありません。
液体の危険物質、規定の燃焼性をもつ物質と言われても探しようがありません・・・

No.31383 【A-5】

Re:CMR物質一覧　　67/548/EEC

2009-02-23 22:50:33 matsu （ZWl743

ＥＣＢのサイトと、ＥＳＩＳで多少の差はあるようです。ただし、67/548/EEC自体が2009.1.20付けで廃止されましたので、2009.1.16のATP-31は法規上は無効になっています。サイトの改定自体が行われない可能性があります。
現在有効なのはＣＬＰ規則ですので、法的にはＡＴＰ２９相当の分類が有効ですが、３月ごろをめどにＣＬＰ規則のＡＴＰ１が発行され、ＡＴＰ３１相当になるそうです。
ＣＬＰには、旧型のＣＭＲ１，２以外に３相当も入るＧＨＳ分類１，２があるので若干癖があります。
ＪＡＭＰは、現在３０まで取り込んでいて、６月の次回改定時に最新化されるそうです。
ＪＡＭＰがオプションで取り込んでいるＧＡＤＳＬリストには、ＮＭＰのようにＡＴＰ３１相当を先取りしたものがあります。
いずれにしろ、ＣＭＲリストに相当するものは、今月ＪＥＴＯＣが出したＣＤ-ＲＯＭに入っているので、私は無料Ｗｅｂでなくとも参照可能です。
繰り返しますが、ＣＭＲリストは現時点でも将来でもたいしたことにはならないものが大多数ですので、あまり過敏に反応しないほうが良いと思います。

No.31388 【A-6】

Re:CMR物質一覧　　67/548/EEC

2009-02-24 10:46:06 cerha （ZWla613

お世話になります。匿名さん、便乗質問してすいませんでした（匿名さんのＣＭＲリスト必要とする理由が不明ですが、私と似たような理由だと本件参考になっているとは思います。）。池田さん、matsuさん、回答および参考情報いただき大変ありがとうございました。
私の会社は、基本Ａｒｔｉｃｌｅ製造の川中メーカーで、ＳＤＳ発行の機会はほとんどなく、ＣＭＲカテゴリー確認を必要とする一番の理由は、顧客の多くがＲＥＡＣＨのＳＶＨＣや認可物質に必要以上？に過敏に反応されていろいろ要求してきますので、それに備えてＲＥＡＣＨ５７条に該当の物質に前もって注目しておこうという理由なのですが（実際池田さんも言われるように認可物質は、ＥＵ域外製造のＡｒｔｉｃｌｅ中の含有は該当しないと言われてますが、顧客の中には独自対応として制限をかけてきそうなところもあったり・・。）。匿名さんも似たような理由なのでしょうか。（私自身も反省ですが、matsuさんも助言されてるようにあまりＣＭＲリスト自体にはこだわらないほうがよいのかもしれませんね。）
matsuさん、ＣＬＰ規則改訂情報やＪＡＭＰリストの更新情報やその他いろいろありがとうございます。（ＪＡＭＰオプション（インプットサポート版の包含リストのことでしょうか？）というのも一度確認してみます。そういえばＧＡＤＳＬのほうは２００９年版が出てますが何かよくわからないのがけっこうたくさん追加されてます。）
これも直接ご質問とは関係ありませんが参考までに、ＣＬＰ規則５８条に、６７／５４８／ＥＥＣ→ＣＬＰ規則移行にともない、ＲＥＡＣＨ規則５７条もＣＬＰ規則のＣＭＲカテゴリー１Ａ、１Ｂに変更される（２０１０年１２月１日〜）、というのが載ってました。
以上、たびたびすいません。

No.31397 【A-7】

Re:CMR物質一覧　　67/548/EEC

2009-02-25 13:21:44 池田 （ZWl809

回答になっていませんが補足と言うことでご容赦願います。
会社のＬＡＮの調子が悪く　今日、初めてＣＬＰ規則を見ました。
ＣＬＰ規則６０条によると67/548/EEC 1999/45/EC は　2015年6月1日に廃止されるようです。
それまでは６１条によってＣＬＰ規則と併用になると思います。
また、５７条によるとＲＥＡＣＨ制限物質の67/548/EEC引用部分は1月20日からＣＬＰ規則に変更されたととれます。
関連情報がありましたらよろしくお願いします。

［追加］
関係資料は、ＪＡＭＰのＨＰの一般メニューの管理リストにありました。
Ver2.0参照リストはＡＴＰ−３０に対応しています。
改正ごとにメンテしないと使えませんが

No.31401 【A-8】

Re:CMR物質一覧　　67/548/EEC

2009-02-25 18:30:34 cerha （ZWla613

何度もすいません、ふたたびお世話になります。Ａ−７の件で、関連情報というか参考までに。
ＣＬＰ規則６１条に関して、２００９．１．２０〜２０１５．６．１の間は「併用」というより「移行期間」になるかと思います。つまり周知期間を設けて段階的に移行ということかのかなと。
ＲＥＡＣＨ規則の引用部分の変更に関しては、５７条に書かれている条文（たしかに池田さん言われる制限物質（付属書ＸＶＩＩ）もここに入ってるかと）については２００９年１月２０日から変更ですが、（Ａ−６で書きましたように）５８条に書かれている部分（ＲＥＡＣＨ５７条など）は２０１０年１２月１日から変更で、５９条のは２０１５年６月１日からかと。（これが６１条にある移行措置に関連してのものなのかなと。）　で６７／５４８／ＥＥＣの付属書Ｉ（危険物質リスト部分）はmatsuさんも言われるように２００９年１月２０日で廃止されＣＬＰ規則に移行したようです。
いずれにしても、掲載物質を従来のＥＵカテゴリーで表現するのかＧＨＳ分類とするのかは（時期を含めて）、私のような立場ではあまり重要ではなく（もちろんＳＤＳ発行などの面では重要かもしれませんが）、どの物質が該当してどのようなＣＭＲ分類とされるか自体が気になるので、matsuさん情報にあるようにＣＬＰ規則が近々６７／５４８／ＥＥＣの最新改訂を反映される予定であれば、それを参考としていこうかなと思います。
でもＣＬＰ規則の官報のリスト部分だけでも約１０００ページぐらい（約４０００物質？）だし、６７／５４８／ＥＥＣのＡＴＰ−３１でも数百物質で・・・・ＥＣＢのＷＥＢ検索やＪＡＭＰインプットサポート版のようなものがないと私のような素人には大変だし、早くそれらが最新改訂まで反映されるのを期待してしまいます。（matsuさんの言われてるＪＥＴＯＣさんの６７／５４８／ＥＥＣのＡＴＰ−３１対応のＣＤ−ＲＯＭ版は検索もできるみたいですが、ちょっと高額でこの不況では手が・・。）
以上、関連情報というより個人的感想ですいません。

No.31411 【A-9】

Re:CMR物質一覧　　67/548/EEC

2009-02-26 12:19:16 池田 （ZWl809

補足の補足です。
頭の中で整理ができたので報告します。
ＣＬＰ規則は1月20日に施行しましたが、実際の物質・混合物の分類、表示はそれぞれ2010年12月1日、2015年6月1日からになります。
それまでは67/548/EEC 1999/45/ECによりますが、ＣＬＰ規則に完全整合させることを条件に先行して移行ができます。
ただし、1月20日より67/548/EECの文章中の"Annex�T"と言う文字はＣＬＰ規則の"Part 3 of Annex VI"に変更され"Annex�T"自体も削除されています。
ＡＴＰ−３１の表はどこからも参照されず骨抜きになったことになります。

「もっと頭の痛いのがＲＥＡＣＨ制限物質で　67/548/EECを引用していますが、正確なリストがありません。
液体の危険物質、規定の燃焼性をもつ物質と言われても探しようがありません・・・」
についてもかなり具体的な表現に変更されています。

No.31524 【A-10】

Re:CMR物質一覧　　67/548/EEC

2009-03-07 17:25:50 matsu （ZWl743

ご参考まで：中西準子さんのブログ
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak431_435.html
雑感432-2008.6.10「「リスト屋さん」をやめようよ！
2008年６月１日から、REACHの予備登録がはじまった。REACHによれば、製品（アーティクルと称されている）に含まれている化学物質の登録がなければ、年間１トン以上のものについて、欧州域内での販売ができないということになっている。そして、この化学物質の種類が既存・新規を問わず３万種と言われている。

しかし、３万種全てであろう筈がないが、何が該当するか、また、ある割合以上のものに限られることは明示されているのだが、それが、何に対する割合かというようなことが今でも議論されていて、どうもはっきりしない。

という状況のため、この製品には、どういう化学物質がどのくらい含まれているかを知るための作業が始まっている。しかし、これは簡単ではない。しかも、RoHSの際もそうだったのだが、セットメーカーが、法律以上のことを要求し、その数字の確かさの保証として、部品についても化学分析を要求するということになれば、上流（原料製造）、中流（部品製造）事業者では、費用と人手が異常にかかり、どうしようもなくなるという予想もある。

尤も、この忙しさ、煩雑さは、日本企業が作り出しているのだという批判もある。ある割合以上の登録が必要となった場合、その基準以下だという証明をするために、全分析が必要などと言い出す企業や団体が出てくるのだが、REACHはそもそも、そんなこと求めていない、欧州の企業もそんなことしていない、そんな、大変なことやっているのは、日本だけだという話しもあるのだから、奇妙だ。

企業の担当者は、物質の名前の書かれたリストを常に気にしている。いや、リストしか頭にないように思える。しかも、それは自分たちで考えて作ったリストではない、他から与えられたものであり、それが妥当かと考えることもなく、そのリストに追い回されている。コンプライアンスの名の下に。

これらの多くは、ハザード管理だ。しかも、リストにあるものが、本当にハザードに該当するかどうかもはっきりしないものが多い。

こういう背景があるのか、企業の化学物質管理担当者は、いわゆるリスク管理という仕事をしていないように見えるし、リスク評価などは、他の人の仕事でしょうという雰囲気が強い。これでいいのだろうか。