環境Q&A

＞イイですか、鳥が移動するのは一種の目的がある場合が多いのです。目的がある行動はランダムではありません。・・・・・・

確かに生物の行動パターンを無視した乱暴な質問だったかも知れません。

怒られついでに、再度説明させていただきますが、（調査依頼を受けている訳ではありませんが）実際に調査員が観測する場合、渡りの期間ずっと観測するのは困難だと思います。また複数地点で行うにはある程度観測時間をスキップせざるを得ないのかなと思います。もちろん白鳥とツバメでは行動パターンが違うので、一概に何時間以上観測しないという決まりはないと思います。しかし、調査を立てる上で、何か基準・ガイドラインになるようなものはないかと思った次第です。

また、全時間観測できない（また複数年観測しないのであれば）ので、その結果はあくまで予測・想像に過ぎないことも理解しているつもりです。

自分は素人ですが、それなりに書籍やWEBを使って調べたつもりで、その上で、「どういう手法が一般的なのか？」が知りたくて、みなさんにお聞きした次第です。

よろしくお願いします。

Ｄｒ．ゴミスキーさま

ありがとうございます。イギリスの団体が出しているガイドラインでは、猛禽類を例として、述べにして36時間の観測を最小としていました。
また、日本の環境アセスメントをちょっと調べたところ、１シーズンに１回（１日？）とあり、これに対して意見徴収で「最低1週間は連続観測すべき」というコメントがありました。

何を問題視しているかというと、今検討している事例は、文献等のバックデータがない場合の調査を想定しているのです。渡り鳥の飛行ルートにあるかどうかわからない状況で観測し、可能性を予測するものです。本来は文献や聞き取りで状況を確認し、適した場所、期間、観測時間帯を決めるのでしょうけど。どれくらい密に観測すれば（逆に言えば、はしょれば）おおよそのことが予測できるのかな、と考えた次第です。こんなことを言うと、”自然を馬鹿にしている”と、またお叱りを受けるかも知れませんが。

もちろん、”みっちゃん”さんの言うことは筋が通っていると思います（少々、へこみましたが）。

ありがとうございました。

こうやってみると、渡り鳥のような自然環境の調査は長く実施する事が重要だな、と改めて思いました。