環境Q&A

火鼠様。ご回答ありがとうございます。また、ご返信が遅れました事をお詫び致します。

今回の案件は特定建設作業には該当する工事ではありませんが、発注者（役所）が工事業者に対して測定の指示を出したものです。法的規制を受けたものではありませんが、特定建設作業の規制基準に準じて、工事管理の一環として測定を行います。

騒音・杭打ち等のキーワードで探していますが、側線（地点・距離）の設定方法はまだ見つけられていません。公害便覧は弊社で保有しておらず･･･確認が出来ておりません。申し訳ありません。

ronpapa様。ご回答ありがとうございます。補足を含めてご返信をさせて頂きます。

発生源や工事境界からの距離（0ｍ、5ｍ、10ｍ…）…云々と単純に書いてしまいましたが、稚拙な表現で申し訳ございません。それは何処にもありません。ronpapa様の仰る通り、距離減衰の検証のため倍々の距離に地点を設定し測定を行ってきた事はあります。

現在行き詰まっているのは「○ｍに地点を設定する根拠」です。任意の地点と言ってしまえばそれまでの話なのですが…なぜ10ｍ（ここでは○ｍを10ｍと仮定します）とするのか、です。
例えば、側線を設ける時は10ｍ、20ｍに騒音計を置くといった表記がJIS等にあればベストなのですが…
まずは、ご教授頂きました(1)(2)のサイトを良く見てみます。

(3)については（火鼠様にも一部書かせて頂きましたが）バックホウを使用する構造物解体作業になります。特定建設作業には該当しませんが、工事箇所の近隣に住居があるため側線を設けて騒音・振動を測定し、周囲への影響の程度を把握（場合によっては作業時間を短縮する等の措置を検討）する事を目的としています。

今回はあくまでも自主測定の範疇なのですが、測定地点の設定理由に根拠を持たせるため上述した事を探しています。
なお、私の立場は計量証明事業者です。これまでの同種業務においては慣例的に10ｍ、20ｍ、40ｍといった倍々の距離に地点を設定しておりましたが、そもそも何故10ｍに置いたのか、間違いではなかったのか、と今になって10ｍの根拠を探しています。お恥ずかしい話です。

なんと様、火鼠様、ronpapa様
皆様のご丁寧な回答、誠に痛み入ります。また情報源のご提供についても合わせて御礼申し上げます。

私の質問・補足が分かりにくい（あまり具体的に掛けない事情もあるのですが…）表現のため皆様を混乱させているようでもあり大変恐縮でございます。

作業内容を若干申しますと、バックホウのアームに大割用圧砕機（俗称でハサミと呼んでいます）を装着し鉄筋コンクリート構造物の解体作業を行います。工事仕様に１測線あたり騒音振動各３地点を設定し測定を行い、関係規制基準との比較を行うとされています。

事の発端は、私が作成した測定計画書に記載した側線上の測定点の取り方について、役所担当者から「何でこの距離に置くの？根拠は？」と疑問を投げかれられた事が始まりです。「工事の影響範囲を考慮して任意の地点として設定した」では納得せず。「任意だとしても妥当だとする根拠は？」と現在も押し問答継続中です。

敷地境界で規制値を超過すれば、対策検討（工事時間短縮や工法変更等）するとの話は何処やら…ですね。そもそも規制対象となる作業ではないんですけどね…どうやら役所の別の設計担当が「建設物価」に記載がある「騒音は２方向３地点、振動は１側線３点（敷地境界、25m、50m）」を参考にして工事仕様に入れたようですが…

まずは公害便覧を探してみます（弊社でも実は以前あったんですが、ronpapa様と同様に処分されたようです）

改めて、私のつまらない質問にご教授を頂きまして深く御礼申し上げます。ありがとうございました。