環境Q&A

No.634 【A-1】

Re:治山ダムと砂防ダムの違い

2002-02-28 13:56:11 茨城県 ／ COONY （

　私も知らなくて興味があったので、少し調べてみたところ、どうやら両者は全く同じで、林野庁では『治山ダム』と呼んでいる、というだけのようです。
　以下のページに書いてありました。

http://www.jomon.ne.jp/~misago/ar_taguti.html

No.673 【A-2】

Re:治山ダムと砂防ダムの違い

2002-03-25 14:11:54 埼玉県 ／ びじょん （

私も知りませんでしたが、興味があったので少し調べてみました。
おっしゃるように、所管や目的の違いということのようですが、実は目的が違う＝構造も違いということがあるようです。

以下は、
　http://bilbo.geog.metro-u.ac.jp/geo/mail/msg00919.html
からの引用ですが、設計基準が違うため強度もまるで（?）違うらしいです。詳しい設計基準値などは、担当部局などに問い合わせるなどしてください。
なお、結果がわかったらぜひ教えてくださいね。

> また，土石流等で破壊，倒壊されるのは，多くの場合
> 治山ダムです．
> 治山ダムと砂防ダムの違いなぞ，ほとんどの人がご存
> 知ないと思いますが，砂防ダムは建設省(あるいは都
> 道府県の土木部門)の所管，治山ダムは林野庁(あるい
> は都道府県の林務部門)の所管です．
> 林野庁は不良品を作っているのか?，と思われるかも
> しれませんが，そもそも施工目的や設計基準がぜんぜ
> ん違っていて(詳しい資料が今手元にないので恐縮で
> すが)，治山ダムは山腹や渓床の固定(表土の移動を防
> 止)を目的としたもので，土石流のような破壊力を持
> った流下物を貯留させるような直撃を設計になってい
> ません．
>
> 治山ダムと砂防ダムは，素人目にはほとんど区別がつ
> かないでしょうから，川に砂防ダムのごときものがあ
> るからといって，土石流を止めてくれる，などという
> ことは必ずしも期待してはいけません．
（改行位置改変あり）

なお蛇足ながら、
「目的が違うのは分かりますが、住民にとっては砂防も治山も全く関係ないわけだし、そもそも別々の考えで一本の川を治めようというのは限られた予算しかない中で非常に非効率です。」
という意見もみられました。まったくその通りという思いですね。