環境Q&A

丁寧な解説をくださりありがとうございます。燃料として使用している途中では，廃棄物ではないと解釈したほうがすっきりしていると思いました。大変参考になりました。ありがとうございました。

「きた」様の解説にはいつも勉強させていただいています。清掃を請負った業者が排出事業者としたほうがわかりやすと思いました。ありがとうございました。

貴重なご意見ありがとうございます。ちなみに廃油というのは，タンク底にたまったゴミ混じりの軽油のことで，「マカタ」様の解説のとおりいわゆる「スラッジ」と言われているものです。燃料としての価値はありません。廃棄物との認識でまちがいありません。
作業は来年初めて発生します。廃棄物処理費用も込みで発注する予定です。説明不足ですみませんでした。
請負業者が排出事業者になってもらえるのなら，当方としても大変助かるのですが，解釈が難しいですね。

丁寧な解説ありがとうございます。いつも皆様から勉強させていただいております。清掃業者は「点在していたゴミを一箇所に集めただけ」との解釈ですね。まさに「法律は難しい」ですね。ご親切にありがとうございました。感謝です。

「マタカ」様以降皆様のご意見に対しお礼申し上げます。議論が白熱してしまい，ちょっとびっくりしています。
これまでの皆様の意見を伺って，個人的に感じた点を述べますと，「（事務所の清掃のように）既に発生していた廃棄物を集めた」ものと「作業によって廃棄物が発生した」ものに区別したらいいのかなと思いました。
そうすると，今回の軽油廃油は，「（タンク清掃）作業によって廃棄物が発生した」と解釈し，請負業者が排出事業者になるのかなと思いました。同様に，工作物の解体に伴って発生した廃棄物も，「（工作物の解体）作業によって廃棄物が発生した」と解釈し，請負業者が排出事業者になるのかなと思いました。この解釈について，皆様のご意見を伺いたいと思います。
環境担当者様のご意見のとおり，行政担当官の意見に左右されることが多いのは困りますね。

法律は難しい様いろいろありがとうございます。
ご質問の件ですが，補足させていただきます。ここでいう軽油廃油は，タンク底に軽油中の不純物が沈殿したものです。沈殿物が多くなってくると，配管やノズルを詰まらせたりするので，タンクの修繕のついでに除去します。タンクを清掃したから軽油が使いもにならなくなった訳ではありません。多分，法律は難しい様のご想像どおりの物体だと思います。

個人的に「建設工事で発生する廃棄物の排出事業者は原則として元請業者とする」に準じて請負業者が排出事業者になるのかなと思いました。
法律は難しい様，これ以上のことは私の知識の範囲内では回答が難しいです。すみませんが他の皆様，ご意見をお願いします。

マタカ様ありがとうございます。
「（建設）工事で発生した廃棄物の排出事業者は請負業者である」ことは勉強させていただきました。同様に，「（工作物の解体）工事で発生した廃棄物の排出事業者も請負業者である」のかなと思いました。
今回の軽油廃油については，（解体等）工事等が伴わないので排出事業者の判断が難しかったので質問させていただきました。
個人的には，その道のプロ（請負業者）が排出事業者になってもらえたら安心かなと思いました。
いろいろなご意見ありがとうございました。その他にご意見がありましたらご教示願います。