環境Q&A

No.37831 【A-2】

Re:「4.5.1 監視及び測定」のみの管理について

2011-12-23 17:05:16 さんぱい （ZWlc35f

たる吉様くらいのレベルですと、ここをご存知の事かと思いますが、貼り付けておきますね。

http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/iso.htm

ISO14001は誤訳であるなどを見られると、いかがでしょうか？
ぶらっくたいがぁ様も登場しております。

私もISO14001の事務局によく吊るし上げをくらうのですが、ここでISO14001の裏を突く勉強をして、逆にやり込めるくらいの知識はつけたつもりです。
おかげでいつも不評を買ってますが・・・。

著しい環境側面に該当しなくても監視測定してるものは確かにあります。だからといって規格不適合とはならないと思います。
ある審査員が言ってました。規格の適合性を評価するものであって、遵法性をみるものではないと。
ISO14001認証したからといって企業の法律違反や不祥事がなくならないわけですね。
どのように管理したらいいか？私の短絡的な馬鹿な発想では内部告発しかないように思うのですが？

No.37829 【A-1】

Re:「4.5.1 監視及び測定」のみの管理について

2011-12-22 21:29:13 ぶらっくたいがぁ （ZWlc74f

質問の背景がわからないのですが、審査員から何か理不尽なことを言われたのでしょうか？
もしそうであれば、それを差し障りのない程度で明示していただいた方が、反論や申し立ての役に立つアドバイスが得られるのではないかと思います。
そうではなく、純粋に規格要求事項に対する探求心から質問されているのであれば、以下のとおり4.5.1項についての私見を述べさせて頂きます。

まず、規格がいう「著しい環境側面」とは、本来は「重大な環境側面」あるいは「重要な環境側面」と訳されるべきものですし、そう読み替えた方がより理解が深まります。なぜなら、環境側面は管理の対象となる「要素」だからです。「際だった要素」「顕著な要素」では何のことかわかりません。一方、「著しい環境影響」は、「際だった影響」「顕著な影響」で意味が通ります。
どちらも英原文は"significant"なので、それを尊重して同じ「著しい」にしてしまったのでしょうが、日本語には他に適切な語彙があるので使い分けるべきでした。（その結果、審査員でさえ「環境側面」と「環境影響」を混同するはめになってしまいました。）
以上をふまえて、以降は「重大な環境側面」という用語を使わせていただきます。

結論を述べると、4.5.1項が「組織は，重大な環境側面を定常的に監視及び測定するための手順を確立し，実施し，維持すること。」となっていない理由は、「要素」（重大な環境側面）は原則として変化しませんが、「特性」は状況によって変化するものだからです。
つまり、4.5.1項は変化を捉えるために「特性を監視・測定せよ」と言っているのであって、「要素を監視・測定せよ」と言っているのではないのです。言い換えれば、「要素」は管理の対象ではあっても、監視・測定の対象ではないということです。
監視・測定すべきは、その要素が有する「特性」です。

補足すると、前述の通り特性は変化しますが、環境側面の重大さ（要素としての重大さ）は変化しません。
例えば、PCB廃液が入った容器は、そこにあり続ける限り重大な管理対象です。厳重に保管されていようが、うっかり雨ざらしになっていようが、万が一漏洩した場合の重大さは同じです。でも、保管の状況によって漏洩の危険性（容器の耐久性などの特性）は変化します。そこでそれを監視・測定する必要が出てくるわけです。