環境Q&A

No.33144 【A-5】

A-3のtodoroki様へ

2009-08-21 20:25:30 Ｄｒ．ゴミスキー （ZWl651d

＞スポンジブロックが、今はやりの生分解性プラスチック１００％である場合、（ポリ乳酸など；スポンジ製造方法の有無は別として）法的には合法、違法 どちらになるのでしょうか？

　
　野積みとの印象を与えると違法行為と認定される恐れが強いと思われます。また、ポイ捨て的な行為も違法でしょう。


　微生物の力で分解し肥料や土壌改良材としての活用（成分確認の必要あり）を考えているならば、それなりの適切な処理を前提とすると適法となるでしょう。

　

No.33133 【A-4】

Re:教えてください。花屋の花き処分方法

2009-08-21 10:42:23 たる吉 （ZWl47e

http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=26338
技術の進歩に対して法律が追いついていないのは事実です。
上には個人的な意見を記載しています。

例えば、１００％生分解性の包装紙ができたとして、みんなが道脇に投げ捨てるようになったらどう思いますか？

野積み廃タイヤ等の事例を考えれば、ちゃんとした設備（コンポスト化施設等）で適切に処理するべきと思います。

No.33131 【A-3】

すいません、私も教えてください

2009-08-21 10:07:40 todoroki （ZWl7727

>花屋が山林に土に返るからと花（切花）・枝・竹・花を差す
ｽﾎﾟﾝｼﾞﾌﾞﾛｯｸ等を野積にしています。
>これって、おかしくないですか？
専門知識がありません。教えてください。
****************************************************************
佐藤さん、横から入ってすいません。
たる吉さん、Ｄｒ.ゴミスキーさん、
私も教えてください。
もしこのスポンジブロックが、
今はやりの生分解性プラスチック１００％である場合、
（ポリ乳酸など；スポンジ製造方法の有無は別として）
法的には合法、違法 どちらになるのでしょうか？

2009.08.21.20：55　加筆
No.33133 たる吉様、No.33144 Ｄｒ．ゴミスキー様へのお礼
todorokiと申します。いつもお世話様です。
A-6にお礼を書こうかとも思いましたが、
質問主の佐藤様への負担も考え、
こちらでお礼させていただくことにしました。
なるほど、生分解性樹脂１００％といえど、
分解するまでは樹脂ですから、形を保っているわけで、
だとすれば「適正廃棄」しなければならないのは、
他のナフサなど石油から作った樹脂と同様に考えるわけですね。
たとえば一般的な生分解性樹脂は、土中の方が分解が促進されると聞いているので、
野積みにしておくよりは、穴を掘って埋めておいたほうがいいですね。
ご意見ありがとうございました。

No.33123 【A-2】

Re:教えてください。花屋の花き処分方法

2009-08-20 21:05:28 Ｄｒ．ゴミスキー （ZWl651d

　スポンジブロックは、合成樹脂（プラスチック）ですので、明らかに産業廃棄物に該当しますので６ヶ月以上の時間（廃タイヤの野積み措置からの行政判断）が経過すると不法投棄の恐れが強いです。

　植物系は、風化と微生物の力で自然界に返ることは事実ですが、土地の所有権（又は、契約での貸借）の有無で対応策が異なるでしょう。

No.33121 【A-1】

Re:教えてください。花屋の花き処分方法

2009-08-20 17:03:24 たる吉 （ZWl47e

>花屋が山林に土に返るからと
花屋がどういうつもりなのかを立証するのは困難だと思いますので一般論として、
他人の土地であれば不法投棄
自分の土地であれば保管基準違反
が危惧されます。
まずは、最寄の行政機関（市役所、保健所等）にご相談してみてはいかがでしょうか？