環境Q&A

No.35588 【A-1】

Re:BODについて

2010-09-16 11:28:56 ……… （ZWl3b51

　あいにくと、分析の実務には詳しくないので質問に対してお答えすることはできませんが、2007年ころまで、常連で非常に良い回答をなさっていたJKさん？じゃないですよね？

http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=21074&new=0
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=21524

No.35594 【A-2】

Re:BODについて

2010-09-16 20:14:28 おせんち （ZWlb24a

　JKさんは、既にＢＯＤの測定を行っていて、御質問のような疑問を感じているとのことですので「素人」の域は脱していると言えるのではないでしょうか。私の半世紀も前のつたない経験から答えさせてください。こちらこそ「変な」回答をしているかも知れません。
　「どちらの値を採用した方がよいのかわかりません。」とおっしゃっていますが、それほどの差があるのでしたら、端からでは、どちらを採用すべきか決めかねますので再試験すべきでしょう。普通は、正しく測定法に従って測定していれば曝気しない方が問題ないでしょう。
「どのくらい差があったら曝気をした方がいいですか？」につきましては、試料を曝気することになるでしょうから論外です。試料を曝気して揮発成分を気散させ、酸化を進行させては何を測定しているのか分からなくなってしまいます。Ｄ１の値は、生物酸化が始まる前の酸素消費をカウントしないように配慮してあるはずです。
　無希釈でＤ１が０では、仕方ありませんし、また多量の還元物質が含まれている試料では、試験法どおりに試験できませんので、やり繰りが必要になるでしょう。ただし、そのやり繰りを試験結果に明記しておくことになります。ＢＯＤ測定は、様々やかましいことが決められていますが、それに従ってこそＢＯＤのはずです。
　希釈水に補強液を入れたもの、入れないもの、植種をしたもの、しないもの、溶存酸素消費割合が適正なもの、外れたもの、５日間より少々前、少々後など、わざわざ条件を変えながら調べてみたことがありました。その結果、ほとんどの環境水に関しては、統計学的に、それほどの違いが現れず、公定の試験法を少々はずれたぐらいでは、極端な値は現れないであろうということを確認したことがあります。