環境Q&A

ジオドクター様、再びコメントを有難うございました。

教えていただいたサイトは拝見しましたが、地震発生を感知して何秒で止まるの
か、止まりさえすれば安全なのか等に関する説明が無く、私にはむしろ疑問と不
安を更に強めるものでした。

よろしければ、こちらのサイトをご覧ください：
http://www.stop-hamaoka.com/seikatu/tsuhan.html

こちらを読むと、国や電力会社は説明責任を果たしていないし、果たせないのな
ら何かを隠しているのではないか、それを公表すれば原発の運転はできなくなる
のではないか、という想いが頭をよぎります。(冒頭に掲げた労働者被爆の問題
も同じように感じています。)

ジオドクター様、再びコメントを有難うございました。民間企業の一員であるジ
オドクターさんのお立場からの情報発信については、全くそのとおりだと思いま
すし、先にコメントされた君山銀針さんもたぶん異存無いと思います。

また何か興味深い話などがあるようでしたら書き込みしてください。

君山銀針さん、コメントを有難うございました。

ジオドクターさんに関して言えば、原発が地質の面では安全だという認識の根拠
となる詳細を出してしまうと秘密保持義務に反すると仰っておられたのであり、
原発が安全なのであれば公益に反しませんから、内部告発するしないの話ではな
いのだと思います。

ただ、原発一般に関して言えば、原発側の自主的な情報公開が十分なされていな
いために、これまで隠された問題が種々内部告発によって表に出てきていますよ
ね。それを思えば、まだまだ多くの知るべき実情が明るみに出てきていないよう
に思えてなりません。そういう意味でも、仰るとおり、正当性がある内部告発者
の権利は保護されるべきだと、私も思いますし、そうなれば原発推進の理由はま
すます無くなるのだろうと思います。

ジオドクター様、再びコメントいただき、ありがとうございました。

東海地震の件は、もちろん、過度な期待で負担をかけるつもりはありません。無
理なさらない範囲で、私をはじめ本サイト閲覧者の参考になる情報やご意見を伺
えるなら、よろしくお願いします。

それから、情報開示の件は、ご賛同をいただき嬉しいです。あえて追加させてい
ただくなら、「原発のある地域の方ももっと安心できる」ようにする意図を持っ
てデータ開示するのではなく、解釈を加えない生のデータを幅広く公開し、一般
の方や市民団体などが安全性などを検証し得る状況を作り出すこと、そしてその
検証で浮かび上がる疑問や提言は真摯に受け止め対応することが、原子力を推進
する国や企業の社会的責任ではないかと、私は思います。

ジオドクターさん、再びコメントをありがとうございました。貴方が詳細を書か
れかった経緯は、よくわかりました。ただ、私は元々、ジオドクターさんが詳細
を書かなかったこと自体に疑問を呈したつもりは、全くありませんでした。もし
そう受け止められたのなら、私の言葉が足らず申し訳ありませんでした。私が言
いたかったのは、政府もしくはその命を受けて原発を推進している電力会社など
が、原発関連の情報を今以上に積極的に公開すべきだということです。

また、東海地震発生時の浜岡原発事故発生の可能性についてはご担当ではないと
のことですが、そうであれば逆に直接的な守秘義務等が伴わないわけですから、
ぜひ客観的な立場から検証し、議論を喚起していただければと思うのですが、如
何ですか？

こんにちは。このスレッドを立ち上げた、きくたくです。

Ricciaさんのコメントに対し、ジオドクターさんが同じ日に書き込みをしておら
れます。よろしければご覧いただき、もし追加のコメントなどがあれば書き込ん
でください。(既にご覧になっておられましたら失礼。なおマタカさんはその後
現時点までの間は本スレッドへの書き込みをしておられません。)

なお、本サイトのシステム上、Ricciaさんの書き込みに直接対応した形(サイト
上の表現は「お礼」)でコメントを書き込めるのが最初の質問者である私だけで
あるため、この「お礼」を書き込みました。Ricciaさんのコメントは私宛ではな
く、マタカさんとジオドクターさんへのものでしたので、私があえてここで
Ricciaさんのコメントに関する私としての意見や感想をここに書くのは差し控
え、このような事務的な連絡のみにとどめます。)

サラリーマンさん、2回もコメントをありがとうございました。また、お礼が遅
くなり、失礼いたしました。貴コメントを拝読し、いくつか気になる点があり、
それについて私の考えをまとめてからご連絡したいと思っているうち、日々の雑
務に追われてだいぶ時間が経ってしまいました。

ます、貴方の最初のコメントに、『原発無条件反対を語るなら「私はエアコンを
使わない、洗濯は手でする、通勤は電車に乗らない」とまず語るべきだ』という
記載がありますね。私の場合、エアコンは自分一人で家にいれば使いませんが家
族がいれば使うこともあります。洗濯はまとめ洗いなどの工夫をするとはいえ電
気でやってます。移動にはできるだけタクシーや自家用車を使わず電車やバスを
使っています。自分なりに努力をしているつもりではありますが、確かにこれで
は原発との関わりを完全に断ったというわけではありませんね。でも、それがで
きないなら議論さえしてはいけないというのは、あまりに極端ですよ。今の日本
に生まれた以上、自然エネルギーだけで暮らす選択には著しい自己犠牲を伴いま
す。だからこそ社会全体を変えたいのであって、自分が完璧に変わってから社会
を変えるのでなければ、とは思いません。

また、最初のコメントの最後の一文についてですが、私はホームレスの人権が持
続可能な社会作りに優先する等とは言っていませんし、それら2つは両立しない
概念だとは思いません。むしろ、ホームレスのような厳しい立場に追い込まれる
人、そしてその犠牲の下でしか稼動できない原発を擁する社会は、決して本当の
意味での持続可能な社会ではないのではないでしょうか。

それから、2度目のコメントでご指摘の点は、最初のコメントの中の「原発廃止
と叫ぶなら必ず対案を」というご指摘と概ね同じかと思われますが、おっしゃる
とおり、対案も無くただ反対を叫ぶのでは説得力が無いですよね。ただ、対案が
出せないからといって、多くの問題を抱えた現状を容認してしまうのは、最も安
易な選択です。可能な限り問題を減らし、特に原発で被爆を強いられる労働者の
方々のような弱者の犠牲を伴わない対案を、幅広い議論の中で作り上げていくべ
きではないでしょうか。最初のaqua-playさんのコメントに対するお礼の中で紹
介した市民エネルギー調査会の試みなどがその契機となり、今後は具体的な電源
立地なども含めた詳細な検討が進んでいくなら素晴らしいし、私もその議論に積
極的に関与していければと思っています。

マタカさん、再びコメントをいただいていたのに、その後こちらのコメントがか
なり遅くなり、失礼いたしました。

その間に、Ricciaさんが、マタカさんのコメントに関するコメントを書き込んで
おられます。既にお気づきかもしれませんが、未だでしたらぜひご覧ください。
私もRicciaさんのコメントと似た感覚を持っております。