No.20925 【A-56．】

ウィキペディアの記事ありがとうございます

2007-02-03 21:48:00
レス A-55　○さん　ありがとうございます。

　早速ウィキペディアの井戸端に注意喚起を書き込んだとら、直ちに補助書き込みを二人の方がしてくださったようです。先ほど見て、余りにも反応が早いので対応に苦慮しております。

　しかし、記載者は
『Kodai99さんの意図が良くわかりません。外部リンク先で団体がどういう宣伝をしようとウィキペディアとは直接関係なく、また底質汚染において1月14日に行なわれた編集は思い込みによると見られる加筆もあり、その部分のみ削除された編集をされたのは良い編集だと思いますが。特定団体の名前や宣伝が記事内に入ったものでもないようですし、当該団体は問題団体といった宣伝をウィキペディアでされているように思えなくもありません。また、利用者　匿名と偽って発言されている219.117.220.40氏の外部リンクが公的団体を装っているという発言は、リンク先が go.jpと全て政府関連HPなのに事実を歪曲しており、汚染業者による逆宣伝の疑いもあります。--Tiyoringo 2007年2月3日 (土) 08:01 (UTC)』

で編集者の判断は『Kodaiさんとお話をして見たところ、つい書かれてしまったということでした。その下のIPユーザーは愉快犯のようですね』

　この程度で編集されているのですね

　よろしければ一度覗いてください。

　ヘルプの中の　井戸端　　編集の方へ

No.20870 【A-54．】

Re:底質汚染のセミナー関係者へ

2007-02-01 23:37:43
怖いので匿名にします 　風呂から上がって、寝る前にもう一度見ると………

http://8313.teacup.com/yasei/bbs

にあった「つくば出張」さんの投稿が…無い！
　レスさんが、「指摘するとすぐに削除される」と言っていたのを自ら体験しました。
　匿名にしておいて良かった！

No.20863 【A-53．】

Re:底質汚染のセミナー関係者へ

2007-02-01 20:53:44
怖いので匿名にします http://8313.teacup.com/yasei/bbs
で、「つくば出張」さんが

> あの人があんな不適切な書き込みをするなんて・・・・

　と書いているのは、「勤労感謝」と題して「時間給労働者」さんが1月30日(火)20時02分51秒に投稿している中のA-51やA-24の投稿者のことと思いますが、これまでずっとウォッチしてきていれば「あの人がしているあの書き込み」が特段不適切とも思われないでしょうし、特にA-24の○○○／×××さんは被害者であることが理解できるはずです。
　従って、「つくば出張」さんが善意の第三者としてこのような投稿をされたとすると、レスさんが相手をしている 底質汚染のセミナー関係者が一所懸命にやった痕跡を消す作業の成果で、「つくば出張」さんも被害者なのでしょうが、現時点でA-24をみても、なんのことか分からないはずなので、やはり底質汚染のセミナー関係者の一人二役では無いかと勘繰っています。

No.20850 【A-52．】

Re:底質汚染のセミナー関係者へ

2007-02-01 12:40:24
レス A-51 ○×△□　さま他、ＥＩＣの方がまだ私の繰言を読んでいただいているとは思いませんでした。

　なぜ伏字にしているかというのは、実は、私のＩＰサーバーに悪質な攻撃があり、対応に忙しく、それもありご返事できなかったことと別途動きがありまして、考慮中でしたので申し訳ございませんでした。

カウンセラーなんでも掲示板
http://8304.teacup.com/kankyoukaunsera/bbs
EICネットの危機　と称して、レスに対する攻撃記事は掲示板内容に関係なくとも一切削除しない掲示板に対する説明用としてこのスレッドは維持しているつもりでした。

　また、このスレッドでも触れておりますが（A-31）権威のある掲示板に紹介されることが内容を保障するような書き込みや『他サイトでやっていることは、とりあえず、この掲示板のマナーとしての議論では、深くつっこんで話題にしなくてもよいのではないでしょうか』もわからなくはないですが、こちらの発言をリンクして攻撃されているのですから。

　自分たちの痕跡はたちまち消去しますが、これらは当初から消されておりません。（今度は消すかな？）

人のＩＰをさらすような関連掲示板に
自然環境保全　掲示板
http://8313.teacup.com/yasei/bbs
と、ハンドルを名指しで攻撃するような書き込みがあったことと、若干関連して対応を決めかねていたので。

　できましたらA-51、A-24の投稿者名は伏字に書き換えていただきたいと思います。
　Ａ-２４なぞは、自分たちが行った不正行為（ハンドル詐称）を正当化するのに都合が悪いのでしょう。事実が彼らにとって一番都合が悪いのですから。

　それと、紹介した、関連掲示板の中には、閲覧するだけでプログラムをインストールするように設定されている物が多数ありますのでご注意ください。
　何せ『ＩＰ』を平気で曝すような掲示板ですから。まあ内容は、閲覧した掲示板を分類して通報する、一種のスパイウエアですが、削除は簡単にできるのでそれほど心配しなくても平気かと思います。ただし、通常のアンチビールスプログラムには引っかかりませんので気が付かれない方が多いと思いますのでご注意いたします。

No.20771 【A-51．】

Re:底質汚染のセミナー関係者へ

2007-01-29 21:16:15
ハンドルネーム変更 「レス」さんへ。
2007/01/28に、ハンドルネームが「底質汚染（セミナー）」関係と思われる４件の書き込みが以下になされたのをご存知ですか。
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=11942
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=17708
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=17489
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=12741
どのような関係があるのか不明ですが、半年から１年以上前の質問に対する回答がこの日にまとめて行われています。何かの意趣があるのでしょうか。それとも、全く関係のない方が偶然に４件重なっただけなのでしょうか。
不明ですが、まずは「レス」さんにお知らせしておきます。

No.20759 【A-50．】

もぐらたたき

2007-01-29 12:07:33
レス 　終わったと思うまもなく、すぐ動き始めました。

質問
質問日時
回答番号
回答日時
回答者名
ＵＲＬ

重金属類の底質の環境基準設定の見通しは
2005-10-10 07:07:18
A-8． Re:重金属類の底質の環境基準設定の見通しは
2007-01-28 16:19:07
底質汚染セミナー聴講者
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=12741
【上記は2/2削除確認、2/4に再書き込み　レス警告】
底質食品美子

底質汚染の深度方向調査結果は？
2006-07-29 06:35:36
A-3． Re:底質汚染の深度方向調査結果は？
2007-01-28 16:31:27
底質汚染
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=17708
【スレヌシさんが了解しているので見守る】

PCBによる底質汚染７９水域は何処
2006-07-15 09:06:23
A-7． Re:PCBによる底質汚染７９水域は何処
2007-01-28 16:39:30
底質汚染
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=17489
【2/4に追加書き込み レス警告】

底質への排水からの汚染物質の蓄積について
2005-08-12 01:39:06
A-6． Re:底質への排水からの汚染物質の蓄積について
2007-01-28 16:52:34
底質汚染セミナー聴講者
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=11942
【スレヌシさんが了解しているので見守る】

どのくらいの時間で削除するんでしょうかね？

あ、ところで関連掲示板は殆ど復活しておりますので。
Ａ-２５、Ａ-２６、Ａ-３７
（ブログに書き込んだ記事も復活するのでしょうか？）

追加【】
　元々、元記事、回答の大部分が燐寸ポンプのようです（あくまで推定）宣伝のために記載して、それに興味のある人が釣られて書き込んで入るようです。オーム真理教の勧誘みたいです。

No.20675 【A-49．】

Re:底質汚染のセミナー関係者へ

2007-01-25 18:39:24
レス 証文の出し遅れですが、指摘以外は削除しないようです。

http://blogs.yahoo.co.jp/yosi00009/MYBLOG/guest.html
2006/12/17(日) 午後 3:48 atcmdk

ここで発表したらまた消されてしまうのでしょうけど
【消されるまで一日も掛かりませんでした】

いいかげんしつこいと思うかたも、振り上げたこぶし下ろす場所がないでしょうとおもわれるかたも、そんなことどうでもよいのです。

半官の機関のご推薦団体が『出会い系サイト』にまで宣伝して人集めをして、集金するような団体を後援しているとの事実、人の不幸を利用して自分たちの利益を計る団体構成員が、当初自分に非がありますと発言しながら、痕跡を全て消し去り『理不尽なチクリ』といえる不敵さ。

そのような事実があったことをお知らせできることが、私のこぶしの下ろしどころです。

本日セミナーはさぞ盛況に終わったことでしょう。
現在は『会員制』の懇親会の最中と思います。

よほどのことがなければ、取り合えず（何で取り合えずかって、それは・・・）一時書き込みは終わろうと思います。

今まで我慢して掲載を残してくださった管理者の方々の懐の深さに大変感謝いたします。

また、まるで自分の場所のようにかってに書き殴り不愉快な事項を並べ立てたにもかかわらずに、不快との非難も浴びせずに、沈黙を守っていただいた皆様方にも厚く感謝いたします。

追加【】

No.20629 【A-48．】

Re:底質汚染のセミナー関係者へ

2007-01-23 21:15:34
コンプライアンス > 多くの関係者に対して、立場とか、経緯を説明する義務があると思うのは、レス一人だけですか。

　そんなことも無いでしょう、Ａ−29で

> 以前の投稿で、底質汚染のセミナー関係者は「一言あってしかるべき」だと言わせてもらいましたが、この辺で素直に謝罪されは如何でしょうか？

と万田力さんもおっしゃられております。
　でも、レスさんが指摘する度に相手は痕跡を消しておられますので、最初からウォッチしていた人でなければレスさんが何に怒っているのか理解できないでしょう。
　レスさんも振り上げた拳の落とし所がないと思いますが、真剣に相手するほどの値打ちのある相手ではないと思いますよ。

No.20610 【A-47．】

Re:底質汚染のセミナー関係者へ

2007-01-23 08:32:34
レス Ａ-４５、４６で指摘した場所も、削除されました。

　書きこんだご当人は、どこに書き込んだか、さえ、ご自分では把握されていないようです。

　投稿時間から考えれば読む時間はとれないでしょうから、予めＵＲＬを控えておいて投稿するしかないと思うのですが、指摘するまでは削除されないとは、投稿場所もお忘れらしいですね。
　少しでも関連すると思われる関連用語で検索して、片端から、内容も読まずにカキコされているのでしょう。

　まあご本人はチクリと考えておられるようですが。

　なぜ、ご自分で公明正大とお考えなら、反論なされないのですか？

　多くの関係者に対して、立場とか、経緯を説明する義務があると思うのは、レス一人だけですか。

No.20606 【A-46．】

ここも消すのでしょうか？

2007-01-22 17:27:31
レス http://blogs.yahoo.co.jp/mhara521/MYBLOG/guest.html
中津川市民オンブズマン 原昌男の ツ・ブ・ヤ・キ
2006/11/12(日) 午後 5:32 teisitu【消されました】

http://blogs.yahoo.co.jp/shibuyakusei/43521283.html
石綿問題で「渋谷から日本を変えた」 渋谷区議平田日記
2006/12/17(日) 午後 5:00 [ teisitu ] 【2/5まだ残っています】

http://blogs.yahoo.co.jp/okakawa2/MYBLOG/guest.html
旭川流域ネットワーク（AR-NET）
2006/12/17(日) 午後 4:28　atcmdk【消されました】

http://blogs.yahoo.co.jp/kayak24da/MYBLOG/guest.html
四万十川・川下り、川遊び
2006/12/17(日) 午後 4:03　atcmdk【2/5まだ残っています】

http://blogs.yahoo.co.jp/evil_lancelet/MYBLOG/guest.html
The quest for truth
2006/12/17(日) 午後 3:50 atcmdk【2/5まだ残っています】

追加

teisitu　氏の公開プロフィールによると
『最近の出来事 理不尽なチクリ』　だそうです。

理不尽といわれましたか、理不尽と。

　ご自分の行動は、公明正大で正しいことと思われているとのことですよね。