環境Q&A

ののむら様
回答有難う御座います。
＞〜詳細な記録を、記載日時、筆記者名〜
については、役場、メーカー、他社様など問い合わせた者、問い合わせ先、ご対応頂いた方、その内容、等など詳細記録は取っています。
届出書式も途中までは書いていますが、記載する為に測定等しなくてはならないが測定の方法が未だ見つからず、四苦八苦中です。

たる吉様
回答有難う御座います。
＞「排出基準以内の設備だから、法的な規模を超えていても設置しなくても良い」というなんてものはありません。
全く同じセリフを私が言って色々と揉めたのが事が始まりなのに、逆の方向へ行ってしまった現状にサクッときました。もう一度上司等と話し合います。
ところで、測定についてお伺いしたい事があるのですが、宜しいでしょうか？
＞施設規模がどのくらいなのか、何を作っていたのかは伏せますが
と書かれていらっしゃいますし、色々な方が閲覧されておりますので、ご無理であれば結構です。可能であればお願いします。
測定結果を記載して頂きましたが、これはﾌｧｲﾝｾﾗﾐｯｸｽを焼く為の炉でしょうか？
測定を社内で行う事が難しかったので、外部に依頼したのですが、炉の排ガスは常に放出ではなく、運転中に何度か放出されるのですが、瞬間的で更に高圧で放出される為、測定は無理だと言われました。
もしｾﾗﾐｯｸを焼いているのであれば、同じような状況で測定されたのではないかと思いますので、何か助言など頂きたいのですが、宜しければお願い致します。
別に質問を立てるべきだったかもしれませんが、たる吉様がお詳しいかと思いここに記載致しました。申し訳有りません。

たる吉様
大気汚染防止法に乗っている「施設」は
ばい煙発生施設、特定施設、揮発性有機化合物排出施設、一般粉じん発生施設　といったところでしょうか？
ともかく私がタイトルに「特定施設」と書いてしまったところが大失敗で、反省しています・・・

万田力様
ご指摘有難う御座います。
ご指摘通り本件は、200kVA以上の焼成炉で、窯業製品を焼結させているわけです。（しかし名前が〜焼結炉なので、そう記載してしました。配慮が足らず済みません）
それならば何も考えずに届け出れば良いじゃないか！
と思われるかもしれませんが、ここでまたメーカー云々と保健所の回答、そして全く同じ炉を所有している他社様の事例でうむむっとなった次第です。その会社では（そちらは炉を届出ていません）県より査察に来られた際に、担当者も設備を見て悩んみ、結局「問題無し」として帰ったと伺いました。
という事も有り、質問も「届出した方が良いですか？」ではなく「同じような状況だった方がいらっしゃれば、その時の対応などお聞かせ願いたく、お願い致します。併せて、何か見解などお持ちの方もお願い致します。」と致した次第です。
何にしても、測定してからまた保健所等に相談してみようかとも思っています。
それと、　
＞「ばい煙発生施設」
ばい煙発生施設です。間違いです。
長文すみません。

火鼠様
度々のご回答有難う御座います。
残念ながら？当方では施行令別表第１の九の方に該当します。しかし、九該当でも施行令別表第１の三のように時間当たりの生産量が1ｔ未満だと該当しないような記述があるのですか？
現在手近に公害便覧が無いので、後ほど確認してはみますが。