環境Q&A

＞この発想には大きな飛躍はありませんか？

僕は、なんとなく、そう思うし。
そう感じたので　質問しました。

＞温度が高いほど、オゾンホールが消えるのが早くなるとは記述されていないと思うのですが･･･

世の中、書かれない事実もあるのかもしれません。
言葉遊びで、曲がってしまう事実もあるかも。です。

＞北半球は陸地が多く、大気の流れも複雑であるから、北極圏の極域成層圏雲が早くなくなるのではないでしょうか？

つねに、動植物たちが作り出す現象は、
地球の気候に影響を与えていますし、
また、地球の気候は、動植物に影響を与えます。
どちらが、先なのか、後なのか、不思議に感じます。
変化の原因は、天体そのもの？なのかもしれない。
一部の現象を見て、判断することはできません。
できる限り、多くの現象を見つめて、総合的に
判断しなくちゃならないと思います。

＞温暖化によって生じる弊害全てを考えてみる必要があるのではないでしょうか？

オゾンホールが地球全体に広がったときの方が
恐ろしいと思います。水上生活も何もできません。
人類は、本能的に（無意識に）　感じて
二酸化炭素を出し続けているような気がします。
人類の歴史は、火を使うことから始まりました。

＞今、世の中は、二酸化炭素の排出規制と同時に

二酸化炭素排出規制は、「呼吸を止めろ」と言っているようなもので、本来、二酸化炭素を吸収する森林を育てる方が正しいのではないでしょうか。

＞フロンガス等のオゾン層破壊物質の排出も規制してると思いましたが･･･

フロンの規制は、遅れに遅れましたよね。

＞これも、大胆な発想ですよね。

「環境問題」は、地球規模の巨大な問題なので
対応策も、巨大じゃなくちゃならない気がします。
僕は、素人なので　間違っているかもしれませんが
皆さんに考えていただければ、きっと、良い答えが
出てくるはずだと信じております。

返答、どうもありがとうございました。感謝です！

＞「気候変動」

どうも、情報、感謝です。

温暖化で　地球内部のマグマがあたためられ、
地殻変動で地震が生じ、火山が爆発して・・・
灰が空を包めば、寒冷化するかもしれない。
と、素人ながらも、想像しておりました。

コメント、どうもありがとうございました。
もうちょい、勉強してから、また、質問すると思います。その時は、よろしくお願いします。