環境Q&A

No.12912 【A-1】

Re:検出限界、定量限界について（続き）

2005-10-20 23:54:55 きら （

きらです。

１．｢JIS K 0133 高周波プラズマ質量分析通則｣は、ご覧になりましたか？

　検量線法、データの質の管理・定量限界の算出、検出限界、検量線の直線性等について記載されています。参考になると思います。


２．ＣＶが10％を超える件についてですが、検量線用の濃度が(IC法やAA法に比べて)低めであるため、しかたないのではと思います。

　例えば、ブランクを濃度未知の試料として、３回測定したとします。

　その結果、１回目：O.000ppm、２回目：0.001ppm、３回目：-0.001ppmであったとすると、ＣＶは何％になりますか？

　※私としては、上司の方がＣＶにこだわりすぎている様な気がするのですが･･･。


３，機器のメーカーに問い合わせてみては？
　｢お宅の装置で、検出限界・定量下限を確認したら、この様な結果になったのですが････｣とか｢お宅の装置で検出限界・定量下限に関する資料等はありませんか？｣と聞いてみてはどうでしょうか？

　メーカーによっては、ＰＤＦ形式で公表し、ダウンロードできることもあります。

No.12913 【A-2】

Re:検出限界、定量限界について（続き）

2005-10-21 00:01:51 きら （

再度、きらです。

上記に追加します。

４．御存知のことかと思いますが、検出限界・定量下限値は１回だけ求めれば良いというものでは、ありません。

毎日、使用するたびに検出限界・定量下限値が異なります。

さらに、１日の中でも、連続して測定すると、測定回数に応じて検出限界・定量下限値が変わってきます。

　従って、今回の報告書は、「○○○の方法で、検出限界・定量下限値を確認したところ、△△△という結果であった。但し、これは１回の試験結果(ＣＶが10％を超えているものもある)であり、検出限界・定量下限値は装置の状態によって変化するため、今後、追試的に適時、検出限界・定量下限値を確認していくことにする。」等でとりあえずまとめてみてはどうでしょうか？

　追試の方法としては、測定の途中（または終了後）に検量線用の調整液（ブランクでも良い）を測定してみて、再現性（バラツキ）をチェックしてみる方法が一般的かと思います。
　または、実試料をｎ＝３で測定する(試料数が多い場合には３検体に１回とか)とかでしょうか。

　当然、追試の結果、ある程度の傾向が見えてきた段階で報告書をまとめ提出することが必須です。

　表題を「○○○測定の結果について(その１)」→(その２)→(その３)････というように、データがそろった段階で順次まとめていくのが一般的です。

　以上、ご参考までに