環境Q&A

No.1685 【A-1】

Re:フロンなどの地球環境影響の評価について

2003-02-03 07:56:47 東京都 ／ サラリーマン （

>現在、環境影響の評価について勉強中なのですが、

よく分からないのですが、、
環協影響といいましても多種多様です。
ISO14001でいうところの環協側面の特定でしょうか？
学校の宿題としての研究でしょうか？
自治体職員として排出量などを評価判定したいのでしょうか？
それぞれに文献などもあるでしょうし、回答者も変ってくると思います。

No.1693 【A-2】

Re:フロンなどの地球環境影響の評価について

2003-02-03 11:46:49 東京都 ／ ＫＡＮ （

指標を統一化しなくても
２つの係数のみということでしたら

大分県オゾン層破壊物質の使用と放出 についてのページのように
両方を一覧表にした情報がインターネット上にたくさんあります。
http://www.pref.oita.jp/13000/13000a/top/131ozon/p6-.htm

こういう表で比較しながら見てみるというのではダメなんでしょうか

No.1695 【A-3】

ISO14001でしたら・・・

2003-02-03 12:24:03 東京都 ／ サラリーマン （

改めて、
ISO14001でしたら長いこと関わっております。
環境影響は種々ありますから、一つの物質の評価項目が複数になって当然ではないでしょうか？
温暖化とオゾン層破壊は別アイテムとして評価するのが普通でしょう。
縦軸に種々物質・施設・作業が並び、横軸に典型7公害とか地球環境問題を並べ、それぞれの項目で評価して総合した結果、有意とするか否か決定するのがセオリーのようですが

とはいっても、
HCFCでもHFCでもCFCでも使用禁止時期が異なっただけですから、温暖化とかオゾン層破壊を評価することなく法規制によるとして無条件に有意とすることに問題ないと思います。
個人的には私はあまり数値化したり、難しい理屈をいうのではなく、法規制、環境方針、過去からの知識経験で決定すべきと思います。
ISO認証している会社で工場排水を垂れ流していたなんて報道をよく見かけます。
難しい理屈、算式で求めた環境側面が実務にリンクしていないなら、その環境側面は間違っていますし認証取得が環境に役立っていないわけです。

フロンを有意とするか否かと考えるより、法規制があるので小型は家電リサイクル法、大型はフロン回収破壊法に基づいて業務を行うとするだけでいいのではないでしょうか？
貴社にはもっともっと上位で有意となる環境側面があるはずですし、そういったものには過去より設備、訓練を施しているはずです。

それとも冷凍機とかエアコンのメーカーさんでしょうか？