環境Q&A

早速のレスポンス，どうもありがとうございます。

「ほとんど検出できない」は，「分散色が検出できない」という意味で用いました。かといって，浸液を間違えているとか，そういう類のミスではありません。

もちろんJIS通りにやっているので，ご指摘の通り，このケースですと再度プレパラートを作り，顕微鏡で確認し，なければ「含有せず」で良いということになります。

本当はクリソタイル繊維が含まれているにも関わらず，見落としている可能性を心配し，投稿させて頂いた次第です。

顕微鏡に関して，こういう点を抑えておかなければ分散色が見にくくなる，とか，浸液の混ぜ方や量などにコツがないか，とか，実試料だと石綿繊維に他の粒子が付着してしまうため検出しにくい，といった，分析上のテクニックがあれば是非ご教授ください。

どうもありがとうございます。

産地によって分散色が非常に見にくいものがある，ということでしょうか。実際に見比べたことがなかったので，「産地によって色合いが変わる」ということであり，「分散色が見にくくなる」とは思っていませんでした。
温度や光分解については，知識としてはもちろん知っていますし，石綿標準物質(カナダ産だったと思います)の分散色は確認できているので大丈夫です。もし温度によって分散色が見にくくなったご経験をお持ちなら，ぜひ何度くらいだったかおしえて下さい。

どうもありがとうございます。

> 具体的に何％ですか？・・・・
エックス線回折による定性と定量分析を「いきなり」やっています。実際の値付けはやっておりませんが・・・。その結果，定性分析で明確なクリソタイルの回折パターンが得られ(0.1％以下のサンプルで，定性分析の結果明確な回折パターンが見られることはあり得ません)，ピーク面積から0.1％相当以上(0.1％の標準試料のピークと比較して明らかに大きいピークが得られた)であると判断された，ということです。

> サンプルは何でしょうか？
吹き付け材です。

> 顕微鏡で模擬サンプル・・・
この経験はありません。もちろんクリソタイルのみの模擬サンプルで確認したことはありますし，旧基発188号に基づく分散染色法で1％程度のサンプルの確認試験を行ったこともあります。

> 「分散色が検出できない」繊維は・・・
もしかしたら語弊があったかもしれません。繊維状物質があるのに分散色がない，という意味でなく，そもそもクリソタイルらしき繊維状物質が顕微鏡でみつからない，という意味のつもりです。ですから，副屈折の有無や形状は確認できません。

たとえば「有機物を含まない吹付け材」というサンプルに限定したものでも何でも結構ですので，分散染色を行う際の気を付けている点があればぜひご教授ください。自身の作業手順と比較したいのです。
低温灰化装置はあります。

逆にいうと「温度が低いと色が出にくくなる」ということですね。貴重な情報をどうもありがとうございました。