環境Q&A

No.21331 【A-1】

Re:温暖化について

2007-02-23 09:15:18 いっちゃん （

３についてだけ回答します。二酸化炭素で中毒が起きる濃度は数％のオーダーですから桁が全然違います。一酸化炭素中毒と混同してませんか？（一酸化炭素は0.01%程度でも症状が出ます）。

No.21332 【A-2】

Re:温暖化について

2007-02-23 10:46:33 コロ （

　あまり参考にならないかもしれませんが、２については参考になると思います。1999年に京都大学環境保全センターで研究したもののようです。
http://homepage1.nifty.com/eco/pdf/foodwaste_1999_10.pdf

No.21371 【A-3】

Re:温暖化について

2007-02-25 20:29:19 森野力 （

>3点ほど気になっています。よろしくお願いします。　
>
1.　等しくありません。「温暖化係数」で検索してください。

2.　「化石燃料等による、たい肥処理施設で処理した」の意味がよく分りません。メタンの発生割合と化石燃料分の二酸化炭素増加が影響するでしょう。

3.　すでに回答されているように、問題外です。

No.21373 【A-4】

Re:温暖化について

2007-02-26 10:04:33 蛇足 （

　蛇足ですが、地球温暖化の原因は、二酸化炭素ではないという考え方(説)を主張する人達(科学者)もいることを踏まえて取り組んでください。
　
　地球温暖化の犯人(犯物質？)は、二酸化炭素だと決めつけて捜査(研究)すると、誤認逮捕となりかねないことを留意してください。

　※私が住んでいる某県の気象台のデータ(1961年以降のデータはネットで公開されています)を基に経年変化をグラフにしてみましたが、平均気温は上昇していませんでした。
　今度、暇な時に気象台or海上保安庁のデータを基に海水面の変動を調べてみたいと思います。
　本当に、海面は上昇しているのか確認してみます。

No.21411 【A-5】

Re:温暖化について

2007-02-28 11:07:41 いっちゃん （

質問とは関係なくなりますが、蛇足様の回答が気になったので書かせていただきます。
「一つの県の気温が変化していない」という結論と、「地球全体の平均気温が上昇している」という結論は矛盾しませんよね？現象のスケールが違うのですから。
「地球全体では100年間で平均気温が4度上昇する」ということは、ある地点では100年たっても気温上昇がゼロでも、ある地点では8度も上昇する、という事態もありえます。実際の観測値でも、温暖化予測でも、まんべんなく気温が上昇しているのではなく、上昇する地域は偏っていますよね。
つまりあなたの住んでいる県の気温上昇を調べても、地球全体の現象はとらえられないのではありませんか？