環境Q&A

No.22979 【A-1】

Re:飲料水分析

2007-06-13 21:30:07 たそがれ （

飲料水分析では、総トリハロメタン、1,4ジオキサン、ジェオスミンなどの分析項目があるのになぜ排水では、そのような項目がないのでしょうか？

確かに水道の基準項目と地下水の環境基準項目は内容が違いますね。水道水の項目はWHOの勧告を基にしているとか、環境基準項目は飲用目的だけで決められていないとかいろいろあるでしょうが、平たく言えば厚労省と環境省の違い。出どころが違うからということでしょう。
地下水を水道原水として同じ項目を分析してもらえばいいだけです。
皆さんそうしています。

また、質問の最初に「排水」となっていますが、排水を聞かれているのか地下水を聞かれているのか、整理していただきたく思います。どちらにせよ飲料水とは管轄している役所が違いますのでおのずと基準項目も違ってきます。

No.22981 【A-2】

Re:飲料水分析

2007-06-13 21:44:33 トリヴァン （

>飲料水分析では、総トリハロメタン、1,4ジオキサン、ジェオスミンなどの分析項目があるのになぜ排水では、そのような項目がないのでしょうか？

一言でいえば、飲料水で必要で排水で不要だからです。
例えば総トリハロメタンは飲料水の塩素消毒過程で生成する毒物です。
ジェオスミンはカビ臭の原因物質です。有毒かどうかという問題より、飲料水として「メンタル面で」適しているかどうかの判定項目です。メンタル面を
分かりやすくいうと、色度　基準5度、濁度　基準2度はそれを超えた水を飲むと健康被害を受けるという意味ではなく、「何この水。飲みたくな〜い。」
と思われない限度値という意味です。飲料水にはそんな項目がいくつかあります。排水には不要ですよね？

>なぜこのような質問をするかと言いますと
>弊社で分析してもらっている飲料水分析にて一般細菌が検出されました。（中略）ですので原水と水道水を分析で比べるのは不可能なのか知りたくなりました。

最終的に一般細菌が問題であるなら、原水と処理水の一般細菌を比較して、処理装置の妥当性を検討するのが筋ではないでしょうか？そこが確実であるなら、
細菌検査はサンプリング技術と分析にかけるまでの保存法が意外に大事なのですが、この辺は確実ですか？
安易に水のせいにして全項目検査にお金をかけると我々分析業者の思うつぼですよ。