環境Q&A

たる吉様　ご回答ありがとうございます。

>> (過去のＱ＆Ａにも類似の議論がありますが）
>どのことでしょうか？
グループ会社から排出される産廃について
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=2571

ビル管理会社が代表して排出する場合の契約金額について
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=16556

ご紹介の「テナントの産廃処理はビル管理会社の責任ですか？」など
複数会社での契約の事例として参考にさせていただきました。

>>何か良い契約方法や解釈がございましたらお教え願います。
>このA-2 M.H.様の回答をご参照ください。
>http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=14820
弊社では、上記Ｑ＆Ａで紹介されたおります通知を元に、現在は連名契約をしております。

>>テナントビルでの契約の例に則り、連名での契約と、代表管理会社によるマニフェスト交付を行なってきましたが、法改正や単価改正などによる契約更新・覚書作成も、連名のため非常に手間で困っております。
>>何か良い契約方法や解釈がございましたらお教え願います。

>連名ではなく、それぞれの会社ごとで契約させてはいかがでしょうか。それが排出事業者責任と思いますが。

おっしゃる通り、そうすべきとは個人的には思っておりますが、現実面では、個々の会社（２０数社）に契約できる人材不足と知識面で十分とは言えず、遵法、不法投棄防止、リサイクル推進という意味では、代表管理会社（本社等）が一括管理するほうが合理的であると考えているからです。また、各社が毎月排出するほど廃棄物の量は無く、年1回あるか無いかの会社が集まっているという理由もあります。

世の中の企業では子会社化が進んでおり、工場などでは必ずと言っていいほど複数会社から構成されていると思います。その中で、個々の会社単位で契約している実態がどれだけあるのか疑問に思っております。また多量排出事業者の届出の場合は、一体的に産業廃棄物の処理を行っている場合には、会社単位での届出は不要になっており、同様の解釈は無いものか？と思っております。

がんばって会社単位で契約する方向で進みたいと思います。・・・
ありがとうございました。

一般廃棄物については、リスクマネジメントとして契約している事が多いのですが、契約に関する規定があるわけでは無いので質問がおかしいですね。

誰かが太鼓判？を押してくれるのを・・・
また妙案を期待しましたが、グレーな方法はいつまでたっても白くならないですね。
廃掃法対応は正攻法がスッキリとしていいのですが。（個人的にはそう思います）

ご丁寧な回答ありがとうございました。

情報提供ありがとうございます。
「テナントが自分の名義で締結しておくことが必要です」と記載がありますので、それぞれの排出事業者の印は必要ではないでしょうか。代表会社印だけで良ければ楽なのですが。
弊社では、このテナントでの契約方式を拡大解釈し、複数子会社の集まる事業所では、一覧に各社の印を押した連名契約を締結しています。

東京都のホームページにも同様のQ&Aがあります。
http://www2.kankyo.metro.tokyo.jp/sanpai/qa/guideqa.htm#q13_2

工事現場のJVなどでは複数の企業が集まっていますので、代表者（JV名）での契約は認められているようです。
また、事業所によっては、複数子会社が集まっているといっても、その会社には１人の営業マンしかいない場合もありますので、代表で良いという解釈や通知が出ればよいと思っております。

>つまり、「一覧表を代表する者の印があればいい」としか読み取れない、と感じたところです。

おっしゃるとおりの解釈もできますね。
しかし、企業の環境部長や、課長でも代表者から契約締結権等の権限を委任されていますので、Ｑ＆Ａでは深く考えず代表者という表現にした可能性もあります。
本来の意味はＱ＆Ａの作成元に聞くしかないと思いますので、機会があれば聞いてみたいと思います。

明確な根拠が無いから審査員も、自信をもっていえないのでしょう。我々も同じですが・・・
こまった法律だと思います。

情報提供ありがとうございます。
記事読みました。
ある自治体に質問したときの担当官も同じ様な見解でした。
「不法処理につながる事はないので、好きにしてください。」との事でした。