環境Q&A

お答えありがとうございました。
ケアレスミスの類でしょうが、そんな法律あったかしらん？と思って私も調べちゃいました。もし、あったとしても、その法に一般廃棄物処理業のことが書いてあっても、困りますよね。

お答えありがとうございました。
空き缶、空きビン、PETボトルは有価物として扱うことができるかもしれませんが、弁当ガラなど不燃物は、公園自身が発生源ならともかく、公園の客から発生したゴミであれば産廃になると考えました。
ご指摘の通り、この公告はツッコミどころ満載ですよね。日頃から廃棄物処理法には悩まされているので、ついついうっ憤を晴らししたくなってしまいました。
不謹慎ながら、都なり区なりが突っ込んでくれると面白いのだけれど。

お答えありがとうございました。
お礼が遅れているうちに、A-5でふろすと様が書いてくださったように、ご指摘のページは修正されたようですが、探したら、他にもありました。（検索すれば、もっとみつかりそうですよ。）
（ご担当者様へ）こちらのページもご修正よろしくお願いします。
http://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/sogo/kenhoku/KANKYO/jigyosya-haikibutsu.htm

お答えありがとうございました。
しかし、質問しておいて恐縮ですが、3および4については異論があります。
たとえば企業のオフィスのごみ箱に捨てられたゴミの排出者は企業であるのと同じように、この場合の排出者は公園利用者でなく、公園という事業者であると考えます。それならば、ゴミが産業廃棄物に該当する種類のものであれば、産業廃棄物として処理されるべきと考えます。次のページの問36および問72に似たような事例が載っていますが、これが正しいように私は思います。
http://www.pref.tottori.jp/junkan/qanda/qanda-dat/1-01.pdf

お答えありがとうございました。
私も同じ心配をしました。一般廃の許可しか持たない素直な業者さんがこの入札公告を真に受けて、万一落札してしまうと、無許可受託ということになってしまうのではないでしょうか。もちろん国（公園）側も委託基準違反ということになりかねませんが。

ご丁寧なご説明、たいへんありがとうございました。
ご主旨は、不特定多数が出入りする場所で個人が発生したゴミは、いったんはその場所の管理者が管理するところとなっても、やはり一般廃棄物であると理解しました。
それはそれで解せないではありません。しかし、感情論になってしまうのでしょうが、割り切れない思いが残るのです。「混合物としてしまうと・・・煩雑になってしまいます」とおっしゃっていますが、自分の勤務先（都区内）では分別排出に努めていても、一廃にわずかでも廃プラが混入していると都の処分場が受け付けてくれないために、委託業者さんがもう一度分別していると聞いています。当社などまだ序の口で、もっと頑張っておられる会社さんも多いでしょう。それなのに「煩雑だからまとめて一廃でいいよ」というのは、この場合当事者が当事者であるだけに、やはり割り切れない思いが残るのです。愚痴になってしまい申し訳ありません。

重ねてご丁寧なご説明をいただき、厚く御礼申し上げます。
国立環境研究所で廃棄物を研究されている方からも、以前に、一廃と産廃を完璧に区別することは難しいといった主旨のお話を伺ったことを思い出しました。
で、あれば、問題は、両者を分けて扱わねばならないように規定している、現行の法令の方にあるのかもしれませんね。
自分の職場のある東京都の某区では、事業所が排出する廃プラ類は全て産廃であるといった指導をしており、当初は「弁当ガラなどの生活系ゴミも産廃？」と馴染めませんでしたが、実は酸いも甘いも知った上での「大人の判断」なのかもしれないですね。