環境Q&A

No.3105 【A-1】

Re:今朝のTVニュースから

2003-08-05 08:26:07 お役人 （

環境に関する情報は原則公開ですので、あらゆる情報が簡単に入手できます。取捨選択や解釈は、金融情報などと同じで情報の受け手責任であると思います。
税金でまかなわれている官庁情報は確度の高いものが多いことは当然です。
研究者の情報は学問としての歴史が浅いせいか玉石混淆のようです。
いちいち気にしていると、食べてよいものがなくなり、呼吸をすることさえリスクはゼロではありません。ＴＶニュースやインターネット情報にあまり神経質になる必要はないと思います。
早寝早起きで、いろいろな種類の食品をバランスよく食べて、休暇を十分取って、くよくよしないでゆったり過ごすことがよいのではないかと思います。

報道記者の方は文系の方がほとんどなので、記事の科学的正確さは、はじめから期待する方が無理でしょう。コンテンツのみと考えれば報道記事はきわめて価値が大きいのですが、具体的内容は君山銀針さんのおっしゃるように一次情報をご自身で読み解くほか方法はないと思います。

No.3106 【A-2】

Re:今朝のTVニュースから

2003-08-05 09:54:55 東京都 ／ 君山銀針 （

報道機関のニュースがいつも最新の記者発表をもとにしているとは限りませんよ。
報告書の内容など、速報性があまり問われないものは悪く言えば暇ネタとして余裕があるときに書くことがあります。

質問にあるニュースは
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030630-00000128-kyodo-soci
ではないかと思いますが、「大気中のHCFC・HFC濃度、2002年度も上昇傾向示す」
http://www.eic.or.jp/news/detail.php3?serial=5742
とは内容からいって別物。
この報告はＥＩＣネットでは６月に掲載された
「紫外線保健指導マニュアル」を発刊　http://www.eic.or.jp/news/detail.php3?serial=5515　ではないかと思います。

なお「紫外線保健指導マニュアルを発刊」　のニュースはＥＩＣネットでキーワードを多少工夫すると出てきました。（日光浴で検索）

さらにもとになった「紫外線保健指導マニュアル」原文http://www.env.go.jp/chemi/uv/uv_manual.htmlのhttp://www.env.go.jp/chemi/uv/uv_pdf/mat_04.pdf
をみると、「長時間の日光浴は皮膚ガンの発生や白内障の発病する確率が高くなるので1日15分程度に押さえた方が良い」という強い書き方ではなく、「私たちの体の中で、１日に必要とされるビタミンＤがつくられるためには、顔や手への１日15分間の紫外線曝露で十分とされています」という内容になっています。
（この内容は参考文献2）World Health Organization: Environmental Health Criteria -Ultraviolet. WHO/EHC160, 1994.によるとの表記あり）
日光浴の主なメリットであるビタミンＤの形成には１５分で十分で、あとは紫外線をあびるデメリットのほうが多くなるということを暗示してはいますが、１５分以上はダメとはいっていません。上記にリンクした共同通信のニュースでもわりとこの表現に忠実に書いてあります。

私にもよくありますが、ニュースを見たとき（聞いたとき）に自分の頭の中で翻訳してしまうこともあります。またもとのニュースが記者発表資料の内容をかなり翻訳していることももちろんあります。ニュースを探すときにはそういった伝言ゲーム的なニュアンスのずれ、
を考慮したほうがいいと思います。

No.3107 【A-3】

Re:今朝のTVニュースから

2003-08-05 10:19:58 東京都 ／ 君山銀針 （

なお環境省のマニュアルの記述のさらにもとになった
World Health Organization: Environmental Health Criteria -Ultraviolet. WHO/EHC160, 1994 の内容が　http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc160.htm　にありました。
そこでは
” For the entire system of vitamin D3 production the amount of UV radiation reaching the skin is critical. The doses needed are small, and daily exposures of the face and hands to sun and light for 15 minutes is considered sufficient. ”
「ビタミンD3 の生産の全システムのために皮膚に達する紫外線放射の量は危機的である。必要とされる線量は小さく、毎日15分の顔・手の日光浴（太陽や光への照射）で十分であると考えられる。」との記述があり、結構言い方が強いです。ということは某報道機関さんの報道も間違いではないかも。資料にあたっていくと、こういうことがあるので油断できません　（＾＾;）

それと暇ネタの扱いの補足ですが、テレビニュースの場合は画像をつくらなくてはならないので、新聞より報道が遅くなる傾向があります。緊急性を要するニュースはそんなことはいっていられないので無理矢理にでも報道しますが、紫外線マニュアルのような多少時間がずれこんでもいいようなニュースなら、「太陽ギラギラ」みたいな映像づくりをしてから、と考えたのではないでしょうか？画面が訴える効果を考えるとその判断も間違いではないような気がします。

No.3204 【A-4】

Re:今朝のTVニュースから

2003-08-15 11:36:31 中根英昭 （

　ご質問への直接の回答ではないのですが、A-2への回答へのお礼についてコメントさせて下さい。NASAの発表と環境省の発表の「食い違い」についてです。実は、食い違いなど無い、と私は思います。以下、ご説明します。
　一部の報道には、NASAの発表と環境省の発表に食い違いがあるように読める表現がありますが、NASAは高度35-45km、環境省は主に成層圏全層（15-50km）のオゾンについて述べており、私は両者共に正しく矛盾はないと考えています。（報道自身も間違っている訳ではなく、食い違いがあるという印象を与えやすい、若干舌足らずな表現ということです）。
　　３５−４５ｋｍの上部成層圏は、モリーナとローランドが発見したオゾン破壊メカニズムで、フロンが分解して出来た塩素原子が、連鎖反応的に気相反応により効率的にオゾンを破壊する高度です。実際、オゾン破壊の証拠物質であるClOの濃度は４０ｋｍ付近で最大です。
　もう一つのオゾン層破壊は、南極や北極の成層圏に出来る雲（極域成層圏雲；PSC）や火山噴火起源の成層圏の硫酸エアロゾルの粒子の表面での「不均一反応」によってオゾン層破壊物質の活性化が起こるものです。このオゾン層破壊は下部成層圏で起こりやすいものです。
　上部成層圏のオゾンのオゾン全量への寄与は小さく、火山噴火や気象の影響、オゾンホールなどの影響を受けて変動しやすい下部成層圏の時間変化がオゾン全量に強く反映するので、オゾン全量ではフロンの影響によるオゾン破壊の変化は見えにくい。しかし、地上紫外線に影響を与えるのはオゾン全量です。上部成層圏は単純で、化学反応が支配的なので、フロンによるオゾン破壊の変化が見えやすい。NASAの研究者はそこに焦点をあててデータを解析しました。つまり、オゾン層の回復早期検出に良い高度と考えた訳です。
　NASAの仕事は立派なもので、このような解析が可能になったのは、太陽活動周期（１１年）の２周期ほどの長期のデータを取っており、太陽活動の影響によるオゾンの変動を除去しやすかったことです。長期のデータを頑張ってとっていることが重要です。
　と同時に、環境省の発表はオゾン層全体について観測結果から言い得ることを正確に発表していると思います。