環境Q&A

No.5753 【A-3】

Re:ISO監査機関変更に関して

2004-04-28 09:21:36 神奈川県 ／ 法律は難しい （

>おそらく普通は認証監査をしてもらったところに維持監査（更新監査も）も依頼するのでしょうが、他の所に変更することも可能

　変更は可能ですが、既に回答が出されている通り、JAB登録機関であればほとんど値段は変わりません（と思う・・・）。


>監査機関が変わったら、また一から監査の様なイメージがあり、不適合が多発する可能性があるのではないでしょうか？
>非常にパワーを使うような気がします。
>（本当はそれはおかしいことでしょうが、何となく監査機関で
>考え方が違う様な気がして・・・）
　
　「審査をどのように活用したいのか」という会社の考え方によって、この辺りはポジティブにもネガティブにも変わりますね。
　「とりあえず平穏無事に審査が終わればいい」という考えであれば、不適合の多発を心配するのも仕方ないことだと思いますが、「せっかく多額の費用を払って審査しているのだから、より良く改善したい。いろんなアドバイスをもらいたい（本当はコンサル禁止ですが）」といった考えであれば、審査に甘い審査機関よりもむしろ厳しい審査機関に変更するのも一つの手ではないでしょうか。
　この「不適合の多発」ですが、例え監査機関の考え方が違うとしても、ISOの要求事項以外に関して不適合を出してはいけないので、既に認証を取得されているのですから、それほど問題にはならないと思います。
　不条理な不適合を出された場合は、断固として抗議すればよいことです。
　逆に問題があれば、不適合を出してもらい、それを是正することでより良い仕組みに改善されるのですから、良いことですね。

No.5748 【A-2】

Re:ISO監査機関変更に関して

2004-04-27 13:47:06 USO800 （

審査機関の変更に関する件ですが、サラリーマンさんの通り、JABに登録されている審査機関については、金額はそう大差ないと思います。
審査機関独自のカラーはあるでしょうから、色々な審査機関に話を聞いてみても宜しいかと。

なお、移籍については、そんなに難しくないと話を聞いております。
実際に当社は移籍した事がある訳では無いのですけど（苦笑）。

あと、JAB以外（UKASだけとか）に登録されている審査機関なら、審査コストを落とせるかも知れません。（この話については、ある審査機関から聞いた話なのですが）

審査機関を変更している企業は、最近増えていると聞いております。
それは恐らく、会社としてメリットが見出せないと判断したからなのでしょうから、今の審査機関を取り敢えず続けてみてから評価しても遅くないと思います。

No.5747 【A-1】

Re:ISO監査機関変更に関して

2004-04-27 12:15:03 東京都 ／ サラリーマン （

私は2年位前に審査機関を変えようとして、あちこち歩きました。審査機関により値段の相違がありますが、それを除けば基本的に費用は同じ審査機関で更新するのとそう変わりません。
確かに審査機関によっては独自カラーを出して、○○流などと呼ばれている所もあり、そのままというわけにはいかないかもしれません。でも概ねは変わらない（JABコードに従っているわけで）。
変えなくとも一度各審査機関を訪ね歩いたらどうでしょうか？
きっと参考になりますよ。