土壌汚染対策法について
登録日: 2008年10月18日 最終回答日:2008年10月24日 水・土壌環境 地下水/土壌汚染
No.29938 2008-10-18 00:13:53 ZWlb736 おちゃる
現在の土壌の汚染がどのようになっているのか知りたいと思い、環境省のHPから「土壌汚染対策法の調査報告」を見ました。
併せて、土壌汚染対策法の条文も見ていたら、3条(使用が廃止された有害物質使用特定施設に係る工場又は事業場の敷地であった土地の調査)のところで理解できない所が出てきました。
自分の考えでは、まず土壌を調査して、汚染が発覚したら施設の有害物質の使用を禁止すると思っていたのですが、自分は3条を「なんらかの理由によって」廃止された施設は調査をしてください、と解釈しました。
そこで、どの法律や機関などが施設の廃止を決めているのでしょうか?
4条(土壌汚染による健康被害が生ずるおそれがある土地の調査)の調査をすることによって、廃止にすることができるとは条文からは自分は読み取れませんでした。
土壌汚染対策法の条文・施行令を全文を一通り見たのですが、理由を自分は発見することはできませんでした。
また過去の232件の[土壌汚染対策]のQ&Aを見ても、類似の質問はありましたが、自分の求める質問はありませんでした。
または、廃止された施設とは、汚染物質を排出しているため廃止された施設ではなく、倒産などによって使用されなくなってしまった施設のことを指すのでしょうか?
上記の解釈であるならば、現在稼働している施設は3条の適用はないということになると思うのですが・・・
自分なりにいろいろ調べてみて、間違いを指摘していただけるように書いたら、長文になってしまって申し訳ございません。
お願いいたします。
No.29957 【A-2】
Re:土壌汚染対策法について
2008-10-20 17:37:12 くろ (ZWl5646
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=3113
もっと詳しくは
http://www.env.go.jp/council/10dojo/yoshi10-02.html
と
http://www.env.go.jp/council/10dojo/yoshi10-03.html
の第5回までを参照してください。
回答に対するお礼・補足
ご回答ありがとうございます。
汚染拡大防止というよりもやはり人の健康を保護するための法律だということがわかりました。
No.29939 【A-1】
Re:土壌汚染対策法について
2008-10-18 00:28:06 BATA (ZWl5461
せっかく、色々と興味を持って調べておられるようなので・・・
>現在の土壌の汚染がどのようになっているのか知りたいと思い、環境省のHPから「土壌汚染対策法の調査報告」を見ました。
>併せて、土壌汚染対策法の条文も見ていたら、3条(使用が廃止された有害物質使用特定施設に係る工場又は事業場の敷地であった土地の調査)のところで理解できない所が出てきました。
>自分の考えでは、まず土壌を調査して、汚染が発覚したら施設の有害物質の使用を禁止すると思っていたのですが、自分は3条を「なんらかの理由によって」廃止された施設は調査をしてください、と解釈しました。
>そこで、どの法律や機関などが施設の廃止を決めているのでしょうか?
特定施設とは何を指しているとお考えでしょうか?
(もう少し法律の条文を落ち着いて読んでみてください。関連する法律も含めて・・・)
そうすれば、廃止を決める主体がどこにあるか想像つくはずです。
あと、廃止する理由は少し想像力が必要かもしれませんね。
おちゃるさんが社会人であれば、たいした想像力は要りませんが・・・
『「なんらかの理由によって」廃止された施設は調査をしてください』の解釈に間違いはありません。
・・・が、『そこで、どの法律や機関などが施設の廃止を決めているのでしょうか?』の部分に大きな誤解があります。
とりあえず、回答はここまで。
他の方が回答されるでしょうから、それでも分からない場合は再度、ご質問ください。
回答に対するお礼・補足
ご回答ありがとうございます。
特定施設に関してはあまり深く考えておらず、工場全般と想像していまいた。しかし、条文を読みなおした結果、水質汚濁防止法の2条で規定されている「健康項目の26項目の有害物質を取り扱っている施設」と自分は解釈しました。
「各都道府県知事」が排水基準を守れていない施設に対して、改善や施設の中止をきめているのかなぁと解釈しました。
廃止する理由は自分は学生なので想像力が必要になってくるとおもうのですがww
水が汚染されている可能性があるので、漏水などによって土壌に汚染可能性の水が流れ込んでいるなどが考えられるため、廃止してるのではないかと考えました。
汚染拡大防止の観点なのかなぁとも考えました。
また指摘していただけると幸いです。お願いいたします。