一般財団法人環境イノベーション情報機構
掲示板（環境Q&Aへの疑問・質問）
登録日： 2009年04月04日 最終回答日：2009年04月09日
カテゴリ：環境一般 >> その他(環境一般)
回答者が、ＩＤを見直さなければ回答できないサイトに未来はあるのか？
No.31757 2009-04-04 21:54:25 ZWl8329 火鼠
ここが、あることもうっかりしていましたが、みなさま（いい回答者）が、かなり疲弊していることもわかりました。
このような、状態では、このサイトもじり貧だけではないでしょうか？
ぜひ、ＩＤの表示だけでも、ぼかしはなくせないでしょうか？
私も、ＩＤ検索してみました（薄いのをコピーして検索）これ、むなしくなりますね。
私の場合、言動が過激なので、あとで、見て恥ずかしいものが多いからかもしれません。しかし、ＩＤ確認をすると、あ〜これは、答えないほうがいいや。かなり、誘導的だ。と思えるものもおおいようです。
いまは、ぼかしてあっても、ＩＤは表示されているのですから、鮮明にしていただきたいとおもいます。これが、改善の１歩だと思いますが、皆様はどうお考えでしょうか？
総件数 4 件 page 1/1
No.31758 【A-1．】
Re:回答者が、ＩＤを見直さなければ回答できないサイトに未来はあるのか？
2009-04-05 11:31:02ZWl7c9 ハングリー 私は、ＩＤをそのまま表示して欲しい、と思っています。
eicｘｘｘｘｘ をそのまま。
他のほとんどのサイトでは、たいていＩＤはそのまま表示されます。このＱ＆Ａコーナーはなぜそれをしないのかが解せません。
ｘｘｘｘｘの数字から、いつごろ入会した順番が確認できるので、古くからの会員か比較的新しく入会したか、の区別ができます。
なので、マナーから説明をしていかなきゃならないか、その必要はないのか、そのあたりの区別がしやすくなります。
各会員は小まめにパスを変更する必要性が生じますが、それってネットを利用する人にとっては当然のことに過ぎないと思います。
回答に対するお礼･補足
返信ありがとうございます。
この場は、回答はなく、ご意見だと思いますので、返信お礼とさせていただきます。
私は、パス変更をこまめにしなければいけないほどむずかしい（漏洩危険）業務はしてないので、かなりいい加減です。でも、たしかに、その辺は個人責任で大切かもしれませんね。もう少し、自分の保全のためにセキュリティーを考えなおしてみます。
ＩＤから。いつごろ入会まで、判定できますよ。ってのは、安直な荒らしの人には、いい防衛コミットメントになるかもしれませんね。
やっぱり、ＩＤは、さらすべきですね。この場の、精神衛生上でも。
この場は、回答はなく、ご意見だと思いますので、返信お礼とさせていただきます。
私は、パス変更をこまめにしなければいけないほどむずかしい（漏洩危険）業務はしてないので、かなりいい加減です。でも、たしかに、その辺は個人責任で大切かもしれませんね。もう少し、自分の保全のためにセキュリティーを考えなおしてみます。
ＩＤから。いつごろ入会まで、判定できますよ。ってのは、安直な荒らしの人には、いい防衛コミットメントになるかもしれませんね。
やっぱり、ＩＤは、さらすべきですね。この場の、精神衛生上でも。
No.31773 【A-2．】
Re:回答者が、ＩＤを見直さなければ回答できないサイトに未来はあるのか？
2009-04-07 17:54:07ZWlba5 ronpapa 火鼠さんらしい（失礼）過激なタイトルですが、まさしくその通りかもしれません。
疑心暗鬼と猜疑心が蔓延したら健全な存続は難しくなると思います。
筑波山麓さんが別の掲示板スレッドで述べられた「質問者と回答者がフリーでフレンドリーかつ誠実なQ&Aを継続するためのシステム構築」が望ましいと思います。
玉石混交・真贋混在ではあっても、真摯で率直かつ誠実な回答者の方々の持つ資質によって成り立ち醸成されてきた（他には得がたい!!）シンプルでフリーでオープンな環境Q&Aの場だと思います。
その中で自然と自浄作用も働き、それぞれの参加者（質問者/回答者/閲覧者/事務局管理者も含めて）のスパイラルアップが果たされてきたというのが、昨年末までの数年間はROM専で利用させていただきながら、ようやく会員となって半年足らずの私の印象と実感です。
No.31774 【A-3．】
未来と存続の為に（連続投函失礼します）
2009-04-07 17:59:17ZWlba5 ronpapa 現状の擬似ＩＤのままでもいいのではありませんか。
その代わりに「あったらいいかなぁ〜」と思う機能は、
(1) 質問者や回答者のプロフィール参照機能です。
現状の擬似ＩＤを大きく表示してクリックすれば見られるようにするとか。
プロフィールの記載は入会年月と年齢幅と職種などの必須項目と、性別や得意分野や伝言板/自己紹介などの自由項目に分けることで構わないと思います。（複数ＩＤ取得制限は当然必要と思います。ハンドルネームも含めて修正変更などはいつでも自由として…。）
そのプロフィール参照機能に付加して「さらに、あったらいいかなぁ〜」と思う機能は、
(2) 過去１年以内での使用登録ハンドルネームの重複チェック機能と、過去の質問と回答スレッドへの閲覧リンク機能です。
私の感覚では「点数評価」や「カウンター」や「星いくつ」などは要らないと思います。
↓Q&A欄の上にある『環境Q&A 意見募集結果に対する対応方針の取りまとめについて』
http://www.eic.or.jp/qa/result_081014.pdf
の中にも今後の課題が示されています。
当『掲示板』に移設された過去のQ&Aの中も改めて見直してみたいと思っています。
〔記〕
あちら〔掲示板No.31726〕に記載しても良かったのでしょうが、ハングリーさんが折角提示されたスレッドの本意と趣旨を正しく理解しようとされない方の書き込みに続けることに抵抗があり、こちらに記載しました。
あちらには、また別に意見記載させていただこうと思っています。
回答に対するお礼･補足
返信ありがとうございます。
ＩＤの表示は、元物でも、暗号化でも、何でも言いと思ってます。（かなり、甘い。しかし、明記すべきだとおもいます。さらに、大切なのは、年齢層は、明記して欲しい。これからの人間（高校生以下）に馬鹿オヤジの罵声だけは、あびせたくない。（（浴びせる奴＝私が悪いのですが。）ここは、かなり、高度な問題まで、初心者にも、判るように返答されてる方が多い
それらの方々の、精神安定のためにも、職業範囲（小学生、高校生、主婦、事務系、技術系）程度の区分表示はだめですかね〜？？あまり、厳密に区切ると、嫌がる方も、いるでしょうし。おおざっぱでいいから、設問の、返答方向（こんな人〜宛）を見せるのもいいかな〜とおもいます。
ＩＤの表示は、元物でも、暗号化でも、何でも言いと思ってます。（かなり、甘い。しかし、明記すべきだとおもいます。さらに、大切なのは、年齢層は、明記して欲しい。これからの人間（高校生以下）に馬鹿オヤジの罵声だけは、あびせたくない。（（浴びせる奴＝私が悪いのですが。）ここは、かなり、高度な問題まで、初心者にも、判るように返答されてる方が多い
それらの方々の、精神安定のためにも、職業範囲（小学生、高校生、主婦、事務系、技術系）程度の区分表示はだめですかね〜？？あまり、厳密に区切ると、嫌がる方も、いるでしょうし。おおざっぱでいいから、設問の、返答方向（こんな人〜宛）を見せるのもいいかな〜とおもいます。
No.31801 【A-4．】
Re:回答者が、ＩＤを見直さなければ回答できないサイトに未来はあるのか？
2009-04-09 00:08:54ZWl8329 火鼠 >ありがとうごさいました。
この、設問は、落ち着いたようですので、おしまいにいたします。
ありがとうございました。
総件数 4 件 page 1/1