No.35391 【A-1．】

Re:EICの管理者にひとこと？かな〜？

2010-08-19 21:20:16
大阪府 ／ZWl1b6 環境刻苦勉励 >ま〜。老兵は、消えるのみかな？？

その通り！　老兵は、消えるのみです。

老兵の定義はお考え願います。

No.35393 【A-2．】

おいおい、それは…

2010-08-20 12:43:04
ZWla85f アスベスト分析屋 　A-1の回答について(削除されたら意味がないんだけど)。

　回答に「ああだこうだ」と言っている人の文章とは思えないんですけど。「何をか言わんや」ですよ。

　火鼠様、失礼いたしました。

No.35394 【A-3．】

環境Ｑ＆Ａにも夏バテ傾向が現れる時期ではあるようですが…

2010-08-20 13:28:05
ZWlba5 ronpapa - 火鼠さんが指摘される「放置質問」というのは、質問者自身での締め切り処理がされないまま放置されたＱ＆Ａスレッドの状態ということでしょうか。　又、お礼や返信、質問に対する追加補足説明も無いまま、質問や設問内容の掘り下げやコミュニケーションが途絶したままの放置スレッドの意味も含まれるのかもしれませんが、主に表通りの環境Ｑ＆Ａサイトでの状況を指摘しておられるのでは（No.35383　A-4．　理解されたら、閉じられたらいかがですか？　by 火鼠）と思いました。　私も同感です。
（ですから上記のNo.35391　A-1.は 過剰反応では？と感じました。　当スレッドの意見が掲示板No.35204 のことだけを指しておられる訳ではないでしょうし、あれはあれで返信レスを付けられないという自己矛盾を引き起こしている意見内容ですから・・・。放っておくしかありません。）
※ 火鼠さん自身は、No.35391　A-1.の返信欄に何か一言記載されて構わないと思います。

- 「アンケートなんかより、方向性…」についても同感です。
- 「方向性」については、今年に入って新しく作製されたＥＩＣ（財団法人 環境情報普及センター）としての新規ホームページhttp://www.eic.or.jp/eic/etc/sitemap.html の中を閲覧してみましたが、特に目新しい方向性を示す情報は（今のところ）見当たらないように思いますが。

- 再々度のアンケート主旨目的は不明です。（冒頭に書いてある通りだと言えばマァそうなんでしょうが。　要望を聞くためと言われても僅か数十文字の制限範囲では殆んど何も記入出来ませんでした。）　前回の会員有料化の賛否アンケートよりも不明瞭ですし、前々回のＥＩＣネット機能改修意見募集の結果も何ら反映されないまま二年余りを経過しています。（▼ひょっとすると機能改修計画というのは、エコナビの新規創設に置き換えられてしまったのでしょうか？）　いずれにしてもＱ＆Ａ機能面での不便と不都合・その改修作業も進まず、会員に対する経過説明等もないまま、古い意見募集結果 http://www.eic.or.jp/qa/result_081014.pdf が貼付された状態が続いているのが現状です。

No.35400 【A-4．】

Re:EICの管理者にひとこと？かな〜？

2010-08-21 19:59:41
ZWl8329 火鼠 開いたままの設問は、おかしいと思うのです。設問者は、１月以上アクセスのない設問は、自主的に閉じるべきではないか？と思うのです。設問者が更に回答が欲しい場合は、回答が得られるような工夫をして、再度質問とかがいいのではないでしょうか？

また、管理者は、長くアクセスの無い設問には、設問者にメールを送って閉じることができないか確認するぐらいの措置はできないのでしょうか？

更に、私なんか、割と過激な返答をしてしまう人間なので、そのような場合は、ＥＩＣからクレームがあったほうがいいかなと思います。

No.35410 【A-5．】

ＥＩＣ事務局と管理者に、もっともっと要望が…

2010-08-23 17:34:37
ZWlba5 ronpapa Old soldiers never die. They just fade away.　老兵は死なず、ただ消え去るのみ。（マッカーサー）
I’ll be back.　アイルビーバック。　（翻訳無用：ターミネーター）

＞　また、管理者は、長くアクセスの無い設問には、設問者にメールを送って閉じることができないか確認するぐらいの措置はできないのでしょうか？

いい考えだと思います。　人手不足で仕事が増やせないのなら、自動配信メール機能ぐらいは追加できると思います。　それと、前にも提案してますが、質問者から返信記載があった場合の回答者に対する連絡メール自動配信機能も簡単に(?)作れると思います。　せめて、返信記載時の日時タイムスタンプを表記して欲しいですね。

＞　更に、私なんか、割と過激な返答をしてしまう人間なので、そのような場合のＥＩＣからのクレームがあってもいいかなと思います。

いい考えだと思えません。　が、過激な返答をされる傾向のあることは承知しており、私は個性のひとつと思って受け止めるようにしています。　しかし、火鼠さんの過激コメントの中身（真意）をよくよく理解すれば、決して軽はずみなものでは無く、ちゃんと含蓄のあるものが多いと気付きます。　変化球も打てなくては試合展開のコミュニケーションもつまらないものになりますが、中には軽々しく反応される方もおられて困ることもあります。

以下は、あちら　http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35204&pageID=2　のA-19. A-20.からの続きでもあります。
- 私は、当ＥＩＣネット環境Ｑ＆Ａサイトの機能改善と共に、そのルール＆マナー及び禁止行為ガイドライン等に関しても見直し整理統合すべき時期では？ と、かねてより感じています。　事務局とその運営団体方針の中で、当サイトの改修計画が進められるとのアナウンスがあったので、それを足掛け二年期待して待っていたのですが、変化のあったことと云えば、広告掲載されるようになったことと、表示文字級数が小さくなったことと、エコナビが新規併載されるようになったこと、そして名物連載だったＨ教授環境行政時評の連載中断（同教授学部ＨＰへの引っ越し）事件ぐらいのもので失望の連続でした。
- ネット管理者はもっとシッカリして欲しいと期待します。　但し、寛容でもあって欲しいと思います。

No.35431 【A-6．】

そろそろ、返信も切れたので。

2010-08-25 22:01:08
ZWl8329 火鼠 >２７日まで、コメント無いようでしたら、閉じます。
閉めるのは、３０日になります。
みなさん、やさしい、言葉ありがとうございます〜。
あっしは、みなさんと違ってかなり、いいかげん。。です。
消えるのみ・・・っていったって〜〜絶対どっかっで。復活する。相手が嫌がっても・・・・
ま〜（嫌な奴。。かな〜）

No.35433 【A-7．】

Re:EICの管理者にひとこと？かな〜？

2010-08-25 22:36:31
ZWl3b51 万田力 　http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=35128　の　Ａ−９　見ていただけました？
　キャラクターは全然違いますが、私はあなたのこと好きですよ。
　も少しセーブした方が良いのでは？と思うことはありますが、これからも私のできない（言えない）ことをどんどんやってほしいと思います。

追伸
　以前指摘した引用符（>）の使い方については、もう少し気をつけられた方がよろしいかと思います。