一般財団法人環境イノベーション情報機構

ヘルプ

サイトマップ

メールマガジン配信中

環境Q&AQ&Aへの疑問・質問

掲示板(環境Q&Aへの疑問・質問)

登録日: 2012年10月09日 最終回答日:2012年11月25日
カテゴリ:環境一般 >> その他(環境一般)

再び「最近は…」 

No.38793 2012-10-09 12:54:02 ZWle41e 今は分析と開発屋

 http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=38528
 のスレッド(最近は…)に対する返答をする前に、締め切られてしまったので、改めて立ち上げます。

 ここにきて少しはQ&Aも活発になってきたのかなと「少し」感じ始めています。とは言っても、「1つ回答が来たら終了」というのも見受けられます。

 皆様、いかがでしょうか?

総件数 14 件  page 2/2 前へ  1 2 

No.38816 【A-4.】

Re:再び「最近は…」

2012-10-16 15:29:30
ZWlba5 ronpapa この場をお借りして・・・。
〔近況〕
ようやく(?)無事に定年退職を迎え、そのカウントダウンが始まりました。 まぁ、一言で“無事に”とは申し上げましたが、それなりに波乱万丈で、辛くも面白い、なにかと挑戦に満ちた四十年余りのサラリーマン的人生を体験学習させてもらいました。 次の四十年をどう生きようかと考えるほど長生き出来る保証もありませんから、とりあえず白紙状態で退社することにしました。感謝、感謝です。

〔意見〕
当Q&Aについては、時々危機的状況を示す時期(季節要因?)があるようです。 私も過去には随分と気になってしまい(自己欺瞞にも似た僭越な行為とは自覚しつつ)、この掲示板を利用させていただき、利用者(主に回答者)の立場からの当サイトQ&A利用方法についての不都合な点や機能として不足している面についてなど指摘させていただきました。
改善提案も含めて実験的スレッドを立ててみたりもしましたが、この掲示板に移された先人の方々からのスレッドの中には、(真摯な意見交換として)会員相互の不満や建設的な提案も寄せられていることは皆さんご存知の通りと思います。
残念ながら、(一度は約束されていたはずの)サイト機能の改修も行なわれないまま今日に到っている訳ですが、EICネット事務局なりサイト管理者の怠慢と言って批判することも叶わず、折りに触れて当サイト利用のアイデンティティ/存在価値を(掲示板への意見投函や事務局へのメール投函といった手段によって)訴えるしかありませんでした。
「去るものは追わず」と述べて去っていかれた方もいましたが、「来るものは拒まず」との言もありますから、“質の向上”を問わない限りは存続するのかもしれません。

〔門外漢ですが〕
以前に何度も話題になったアスベスト問題におけるJIS分析法やバーミキュライトについて、最近気になる記事を読みながら(JIS分析法の問題とISO国際規格についての論評記事でしたが)、過去のアスベスト分析屋さんの意見や回答・助言を寄せられた火鼠さんのコメント内容などを読み返してみて、なるほどそういう問題や背景があったからなのか…と感心することが多かったです。 そのように、その時点では分からなかった回答助言内容が、後から理解できる喜びも当サイトQ&Aの楽しみ方のひとつ(?)になるかもしれません。 …そんなの私だけかな?

回答に対するお礼・補足

 ronpapa様、ありがとうございました。

 まあ、若輩者の私は無事に定年を迎えられるかどうか…

 まあ、質問者が一つの回答で納得しているかはともかく、ここのコンセプトは「みんなでなんとかしよう」と思うので(私だけか? こう考えているのは)、もっと活発な論議を期待してしまうのですが。

 「アスベスト問題」ですが、いよいよISO22262が公表になるようです。ただ、論評の記事はどうなんですかねえ…。

No.38799 【A-3.】

Re:再び「最近は…」

2012-10-10 20:28:05
ZWl3b51 万田力 今は分析と開発屋 様
  
定年退職後、再就職先で水処理プラントの運転に携わっている、「今は水商売」の万田力です。

> ここにきて少しはQ&Aも活発になってきたのかなと「少し」感じ始めています。

とのことですが、私はそれほどには感じません。

todorokiさんが

> だんだん、質問が環境の内容からはずれつつある、または内容が浅薄になりつつあるように感じられます。

とおっしゃっておられますが、「環境の内容からはずれた」のが原因か「内容が浅薄になった」のが原因か?恐らく相互に作用し合った負のスパイラルが働いているのだとおもいます。
 かつて、小生が http://www.eic.or.jp/qa_new/?act=view&serial=34062 のA−2で

> 困っている方に手をさしのべることを否定するわけではありませんが、なんでも相談室なら他にもあるわけで、このQ&Aの本来の趣旨が損なわれるようになると、環境問題に関するQ&Aとしての価値が下がってしまい、結果的に会員が遠ざかってしまうのではないかと危惧しています。

と述べたことが現実となってきたように思っています。

回答に対するお礼・補足

 ありがとうございます。

 そうですね。まあ、私も質問内容とその応答に関する話題は「あえて」問わずに「少しは活発になった」と述べたまでで、内容については「問題あり」ですね。

 まあ、とことん突き詰めていく人が減ったことは間違いないと考えます。ちなみに私は現在環境分析はしておりませんので、ここ最近は「見るだけ君」になってしまっておりますが。

 

No.38798 【A-2.】

おっしゃる通りと思います

2012-10-10 19:23:16
ZWl7727 todoroki http://www.eic.or.jp/qa_new/index.php?act=view&serial=38736(筑波山麓さんのQに対するA3)
にも書かせていただきました。

一つの答えを信じて自社で事業を推進して、それが大きな間違いだと知った時、
質問者はいったいどうされるのでしょう?

回答に対するお礼・補足

 ありがとうございます。

 そうですよね。どうするのでしょうか?
 「少し」気になるところです。

No.38794 【A-1.】

Re:再び「最近は…」

2012-10-09 13:00:48
ZWle41e 今は分析と開発屋  ここで改めて以前のスレッドでの筑波山麓様への返事を述べます。

 回答ありがとうございました。「再生可能エネルギー」は非常に「デリケート」な問題ですが、筑波山麓様ならばこなせるものと確信しております。

 以上この場を借りて回答に対する返答とさせていただきます。

回答に対するお礼・補足

 (続き)
 引き続き皆様の意見をお待ちしています。

総件数 14 件  page 2/2 前へ  1 2