環境Q&A

No.38459 【A-1】

Re:ホルムアルデヒド騒動について

2012-06-12 11:41:53 ronpapa （ZWlba5

失礼します。
水質汚濁防止法、廃棄物処理法のいずれにおいても罰則適用が難しい事件（事故？）のようであり、化学物質管理法においても悩ましい事例となるのかもしれませんね。

私自身は（デマ情報や偏った意見も多いので）以下の方々の記事内容を参考に理解しました。
- http://blog.goo.ne.jp/jizokukanou/e/784d1a599f84fd09ebec97a223921433　排出者責任の新しい展開（2012年6月5日）
　〔出処：議論de廃棄物ブログ（堀口昌澄）http://blog.goo.ne.jp/jizokukanou 〕
- http://www.yasuienv.net/FormWaterSupply.htm　ホルムアルデヒドの水道水基準（2012年6月2日）
　〔出処：市民のための環境学ガイド（安井 至）http://www.yasuienv.net/ 〕

いずれにしても、排出事業者としてのＤ社の責任部分が大きいように感じますが（確信犯とは思いませんが、最終処理結果の確認義務を負う排出事業者としての瑕疵責任はあると思いますし）、運搬業者と共に処理業者の側にも反省点なり改善点が含まれる事案のように思います。
また、私もＤ社と同様に排出事業者の立場にありますから、これを契機に社内の業務総点検を指示しました。（今回の事故についても決して“想定外”などではなく、“ヒューマンエラー”や“管理不行き届き”の部分が強く感じられたからです・・・。）


■追記（2012/09/26）：その後の展開について
- 日経エコロジー誌の2012年10月号に掲載されている記事タイトル『利根川流出事故の対策決まる。被害総額３億円、Ｄ社に重圧。〜原因物質を水質汚濁防止法の「指定物質」に位置付け、排出事業者に注意を促す。委託契約時にＷＤＳ（廃棄物データシート）の提出を義務づける動きが出てきた。〜』に詳しく解説されています。
- ＷＤＳ（廃棄物情報の提供に関するガイドライン）とは→http://www.env.go.jp/recycle/misc/wds/main.pdf　環境省（平成18年3月）

独白：ＷＤＳですか。こんなのがあったんですね。知りませんでした。私だけ？