一般財団法人環境イノベーション情報機構
掲示板（環境Q&Aへの疑問・質問）
登録日： 2008年09月14日 最終回答日：2008年09月24日
カテゴリ：環境学習 >> その他(環境学習)
EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
No.29379 2008-09-14 07:30:36 ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善
こんにちは
ＥＩＣネットＱ＆Ａを時々拝見させて頂いています。
昔は参考になるＱ＆Ａが多くありましたが、近頃は回答の無い質問や、質問に関係の無い回答が多くＥＩＣネットＱ＆Ａの価値が下がっていると思います。
ＥＩＣネットＱ＆Ａに永く掲載する質問や回答は読む人にとって納得のいくものだけで良いと思います。
例えば、回答の無い質問が３００件以上ありますが、削除するのはどうでしょうか？
また、誹謗中傷・活動妨害を行っている内容のものも削除すべきと思います。
削除すべきＱ＆Ａについて皆様のご意見をお待ちします。
総件数 79 件 page 2/8 前へ 1 2 3 4 5 次へ
No.29396 【A-12．】
Re:削除すべき Ｑ&Ａ 危険物取扱者について 自分たちだけの蛸壺
2008-09-14 15:56:25ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 削除すべきＱ＆Ａ
＞2007-09-14 危険物取扱者について 不適切な表現 自分たちだけの蛸壺しか受け付けない馬鹿は黙っていなさい。 回答者にまで変なイチャモンつけて荒らすのはいい加減にやめて下さい。
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=24912
回答に対するお礼･補足
No.29397 【A-13．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-14 17:19:15ZWl8329 火鼠 >削除すべきＱ＆Ａについて皆様のご意見をお待ちします。
ご指導わかりました。
今後は、見るだけで、発言は、やめます。
回答に対するお礼･補足
＞今後は、見るだけで、発言は、やめます。
でも、また、しっかり発言されておられますね。
火鼠の益々のご活躍を祈ります。
でも、また、しっかり発言されておられますね。
火鼠の益々のご活躍を祈ります。
No.29398 【A-14．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-14 17:41:51ZWl3b51 万田力 私の立てたスレッドは2件削除されました。
それに先立って削除された私の行った回答のレスは、「不適切な発言で削除した。」という断りのメールがありましたが、質問そのものは残っていました。
しかしながら、その後に私の立てたスレッドが削除されたのとほぼ同時に元のスレッドも削除されています。
その後の2件のスレッドについては有無を言わさずの削除だったので、私はそれほどとは思っていないのですが、よほど不適切な発言だったのでしょう。
そして、1件目は回答が2件ついていたことは通知があったので分かりましたが、内容は知る術がありません。
2件目は、夜9時を過ぎての投稿でしたが、翌朝7時には跡形もなく削除されていました。そこまで検閲に力を入れているとはご苦労名ことです。まるで特高警察か憲兵のようで怖くなります。
そもそも、このＱ＆Ａは以前のフォーラムとＱ＆Ａとを統合したもので、必ずしも質問と回答で無くても良いはずだったのですが、告知も無く運営方針が変わったのでしょう。
火鼠さんと同様、ＲＯＭになった方がよさそうですね。
回答に対するお礼･補足
万田力 さま
＞検閲に力を入れているとはご苦労なことです。
管理者が最近不適切な記載を削除する努力をしていることは分かり少し安堵しましたが、過去の不適切なQ＆Aももっと削除すべきと思います。
＞私はそれほどとは思っていないのですが、よほど不適切な発言だったのでしょう。
私も自分のことは自分が一番わかっていないと思います。（自戒を込めて）
＞検閲に力を入れているとはご苦労なことです。
管理者が最近不適切な記載を削除する努力をしていることは分かり少し安堵しましたが、過去の不適切なQ＆Aももっと削除すべきと思います。
＞私はそれほどとは思っていないのですが、よほど不適切な発言だったのでしょう。
私も自分のことは自分が一番わかっていないと思います。（自戒を込めて）
No.29400 【A-15．】
Re:Ｑ&Ａ削除すべきＱ&Ａ 外野でなくても乱闘は好みません！
2008-09-14 18:22:51ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 削除すべきＱ＆Ａ
＞2007-09-06 外野でなくても乱闘は好みません！ 訳のわからない話をずっと続けていてもウザイだけです。
http://www.eic.or.jp/qa/index.php?act=view&serial=24766&pageID=5
内容はともかく、タイトルが環境のＱ＆Ａに不適切と思います。
回答に対するお礼･補足
No.29401 【A-16．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問 漬け物の塩
2008-09-14 18:32:58ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 削除すべきＱ＆Ａ
＞2007-07-04 漬け物の塩はどの程度使えば美味しの
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=23454
削除の理由：環境学習のＱ＆Ａにふさわしくない
回答に対するお礼･補足
No.29402 【A-17．】
Re:他のサイトの環境Ｑ&Ａは整然としています
2008-09-14 18:45:22ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 >昔は参考になるＱ＆Ａが多くありましたが、近頃は回答の無い質問や、質問に関係の無い回答が多くＥＩＣネットＱ＆Ａの価値が下がっていると思います。
「教えて！goo」 の方が不適切な記載が無く整然と質問と回答が行われているように思います。
教えて！goo > 学問＆教育 > 環境学・エコロジー ↓
http://oshiete1.goo.ne.jp/c377.html
時々話題になるハンドルネームもここでは使わないことになっています。
EICとgooと比べてどうお思いになるでしょうか？
追伸
他にも環境に関するＱ＆Ａの掲示板がありましたので紹介します。
BIGLOBEなんでも相談室 > 学問＆教育 > 環境学・エコロジー
http://soudan1.biglobe.ne.jp/210/c377.html
おしえて！マネー > 社会 > 社会問題 > 自然環境問題
http://oshiete.quick.co.jp/208/313/c315.html
おしえてBP！ > 社会 > 社会問題 > 自然環境問題
http://oshiete.nikkeibp.co.jp/208/313/c315.html
回答に対するお礼･補足
No.29404 【A-18．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-14 19:56:25ZWl5a1b コロ もうとっくに深いところに沈んでしまって、よほどのことがなければ読みもしないようなスレッドやレスを一々並べ立てることにどのような意味があるというのでしょうか。
そもそも、私は不適切なスレッドやレスであっても削除すべきでないという立場にありますから、見解が一致することはないでしょうが、仮に不適切であったとしても、残しておく意味もあると思います。不愉快だったり見苦しかったりするような内容のものでも、それは謂わば「Ｑ＆Ａ」のこれまでの歴史です。そういう部分を直視するのも、反省や今後のあり方を考える材料にもなるのではないでしょうか。都合が悪いことや醜い部分をきれいさっぱり消してしまおうなどというのは、まるでどこかの国の教育方針のようですね。
繰り返しますが、私は削除には反対です。警告→スレストで十分だと思います。このように考えているのは私一人かもしれませんが、管理者の方にはご一考いただきたいと思います。
回答に対するお礼･補足
コロ様
不愉快だったり見苦しかったりするような内容のものでも、それは謂わば「Ｑ＆Ａ」のこれまでの歴史です。そういう部分を直視するのも、反省や今後のあり方を考えた結果、削除をすべきと思います。
今後のＥＩＣネットＱ＆Ａを良くするためにご高配の程よろしくお願いします。
不愉快だったり見苦しかったりするような内容のものでも、それは謂わば「Ｑ＆Ａ」のこれまでの歴史です。そういう部分を直視するのも、反省や今後のあり方を考えた結果、削除をすべきと思います。
今後のＥＩＣネットＱ＆Ａを良くするためにご高配の程よろしくお願いします。
No.29405 【A-19．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-14 20:29:50ZWl8e32 風林火山 万田力様の最後？の質問に回答いたします。（本来回答するべきスレッドが削除されましたのでこの場を借りてお答えします。質問者様ご了承ください。）
回答を投稿されたのは「ひ○○ので」様と「○○吉」様です。
「ひ○○ので」様のコメントはありませんでしたが、リンクを貼っておられました。ただし、リンク先にはたどり着けませんでした。「○○吉」様のコメントは万田力様と同様もうここから退場しますと言う内容でした。
私も思うところがあって投稿したのですが削除されました。ということで私も退場を考えています。
１２日の午後１０時半ごろ激しい動きがありました。
（もう何も残っていませんが）
質問者様 長々と失礼しました。最後に質問者様への回答になるかどうかは分かりませんが、もう手遅れに限りなく近い状態と思います。
せめてこの回答が削除されずに経過だけでもご理解いただけたら幸いです。
回答に対するお礼･補足
風林火山様
ＥＩＣネットＱ＆Ａは規則やマナーを守り、皆さんが知識と経験を共有し、問題解決の糸口を探っていくと共に、適切かつ相互に気持ちのよい利用ができるコーナーになることを信じております。
その暁には「○○吉」様や万田力様と共に再入場されますことを希望します。
ＥＩＣネットＱ＆Ａは規則やマナーを守り、皆さんが知識と経験を共有し、問題解決の糸口を探っていくと共に、適切かつ相互に気持ちのよい利用ができるコーナーになることを信じております。
その暁には「○○吉」様や万田力様と共に再入場されますことを希望します。
No.29406 【A-20．】
Re:EIC Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき
2008-09-14 20:40:44ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 削除すべきＱ＆Ａ
＞2007-04-17 Re:感染性廃棄物について 商社勤務のどのような方かわかりませんが。あんた。ばか〜？？っていいたい。感染性廃棄物は、どんな形態かぐらい。商社の人間なら調べろ。あなたは、サービス業でしょ？関連する法律ぐらい、理解しなさいよ。経済効果考えないなら〜血のついた機械をだせばいい。殺菌すれば、いいんでしょ。自分の業務の法律を、他者に聞くのは、あたし〜馬鹿っていみですよ。
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=22215
削除の理由：質問者を誹謗中傷し、EICネット利用規則に反している
回答に対するお礼･補足
No.29407 【A-21．】
Re:不適切な回答はもっと削除すべき ダイオキシン類
2008-09-14 20:49:57ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 削除すべきＱ＆Ａ
＞ダイオキシン類 2007-10-04 19:10:33 やめようよ。自分の職を馬鹿にするの。あなたは同業を侮辱してます。 働いてるなら、しらべなさい。やる気がないなら、早いとこ、逃げなさい。測定屋なら、問題点を聞くのでは、なくて問題点を提案しなければいけないとおもうのですが？１年目だからいいなんて思うのなら、基本資質がないのではないでしょうか？ それとも、聞ける（答えられる上司もいない）くらい、さみしい分析屋さんなの？うちの分析は（内容わからん、やってることは、ＪＩＳどうり。後はしらん。）て会社なの？
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=25220
削除の理由：回答のマナー違反
（相手の環境問題やインターネットに対する知識が十分でないと思われる場合でも、そのことを非難したり、揚げ足を取るようなことを書かないようにしましょう。）
http://www.eic.or.jp/qa/request.html