No.29408 【A-22．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-14 20:48:50
ZWl3b51 万田力 　ＥＩＣＱ&Ａ改善　様

> >削除すべきＱ＆Ａ
> 外野でなくても乱闘は好みません！
> http://www.eic.or.jp/qa/index.php?act=view&serial=24766&pageID=5
> 訳のわからない話をずっと続けていてもウザイだけです。

と言うのは、

> 内容はともかく、タイトルが環境のＱ＆Ａに不適切と思います。
> > 私も自分のことは自分が一番わかっていないと思います。（自戒を込めて）

と言う方が言うこととはとても思えないのですが？

　事務局は、自らの方針を示したら毅然としてその方針に従うべきで、そうでないなら「○チャンネルのようにチャランポランにやっているので熱くなるな。」程度のウイットのあるコメントぐらい出すべきです。

No.29409 【A-23．】

Re:不適切な回答　不法投棄の判定について

2008-09-14 20:56:13
ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 削除すべきＱ＆Ａ

＞2007-07-05 不法投棄の判定について 　嫌よ嫌よも好きの内、で解釈すれば誹謗中傷も、どんどん使ってくださいと賛同されているのですねとなりますが。　　営業まんさんも、間違えて使用したならはっきりと途中でも訂正すべきでしょ、このような質問の仕方が無責任極まりないと申し上げるのです。　　判定できるのでしょうかと聞くことがおかしいので質問を斟酌したくなるのもわかりますが、このような吊し上げがまかり通ってはそれこそ笑いものでしょ。
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=23466&new=1

削除の理由：質問者を中傷誹謗しており規約違反

No.29410 【A-24．】

Re:削除に関する管理者の方針

2008-09-14 21:13:45
ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 環境情報センターの方針です

１条 総則
　１．ＥＩＣネットは、環境に関する情報提供及び情報交流を図ることにより、本ネットの利用者の環境保全に関する理解と活動の促進に資することを目的としています。

４条　 本ネットの運用管理
１．財団は、本ネットのサービスの良好な運用を維持するために、本ネットの保守管理作業を行います。

８条 禁止事項
　本ネットの利用に当たっては、以下の行為を禁止します。
2)本ネット及び本ネットに接続された他のネットワークの運営を妨げること。
3)虚偽の情報を提供するなど、本ネットの利用者又は第三者に不利益をもたらすこと。
4)誹謗、中傷、猥褻等公序良俗に反する情報を流すこと。
5)他人の活動を妨害し又は他人に活動を強要すること。
6)財団の許可なく本ネット上で営利活動を行うこと。
7)本ネット上で選挙運動、布教活動その他これらに類する行為を行うこと。
8)その他法令に反すると判断される行為を行うこと。

９条　 掲載情報の削除
　財団は、掲示板等に掲載された著作物の内容を確認し、以下のいずれかに該当する場合、著者の了解なしに掲載内容を削除することがあります。この場合、財団は削除に当たっての理由を開示する義務を負わないものとします。

1)財団が第１条第１項の本ネットの目的にそぐわないと判断した場合。
3)財団が第８条に規定する禁止事項に抵触すると判断した場合。
4)財団が掲示板等の設置の目的にそぐわないと判断した場合。
5)掲載後一定期間を経過した場合。
6)ファイル容量に余裕がなくなるおそれがある場合。

１０条　 会員資格の取消
　会員が以下のいずれかに該当する行為を行った場合、財団は当該会員の会員資格を取り消すことができます。
3)第８条に規定する禁止事項に抵触する行為を行った場合。
4)その他会員として不適当と財団が判断するような行為を行った場合。

１６条　 掲示板サービス
１．財団は、会員が書き込み、公開される掲示板サービスを提供します。
２．その他掲示板の運営に必要な事項は、別途定めるものとします。
　　　　　http://www.eic.or.jp/members/

No.29411 【A-25．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-14 21:27:18
ZWlac5c あいそじむきょく このＱ＆Ａの中で、延々と不適切と思われるスレッドを挙げていくおつもりなのでしょうか？

あなたが不適切と判断したものの番号をリストアップして、管理者宛てにメールなさってはいかが？

私はＡ−１８の意見に賛同いたします。

また、削除すべきかどうかについては、このＱ＆Ａの管理者に任せておけばよく、それが至らないと思われるのなら、比較なさっていた「教えてgoo」に乗り換えたらいかがですか。

No.29412 【A-26．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-14 21:44:41
ZWl5a1b コロ 「ＥＩＣＱ&Ａ改善」様へ
　
　いい加減にしてください。
　不適切な内容のスレッド及びレスを削除すべきかどうかという議論であれば結構だと思いますが、個々のスレッドやレスを削除するかどうかは管理者が判断することです。貴方が気に入らない？内容のものをあげつらうのを見るのはうんざりです。
　仮に管理者であるなら黙って削除すれば良いと思いますし、そうでないなら個々のスレッド等についてはメールで管理者に伝えれば良いのではないですか。
　「検索によって悪い思い出がよび起されてしまします。」と仰いますが、検索してもいないのに悪い思い出を呼び起こさせているのはどなたでしょうかね。

No.29414 【A-27．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-14 21:59:04
ZWlb745 匿名 >とのご指摘でございましが、EIC　Q＆Aを良くする産みの苦しみとご理解賜りますようお願いします。

そういうことならば、まずは、あなたが、理想と思う回答の模範を示せば良いことです。

まずは、このスレッドの直後に投稿された質問にどう回答されますか？
あなたが理想と思う回答を示してみてください。

温暖化による気温上昇について
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=29399

No.29416 【A-28．】

Re:不適切な回答者はマナーをお守りください

2008-09-14 22:50:46
ZWlb931 ＥＩＣＱ&Ａ改善 Ａ-22に対する返答でA-24つづき
＞事務局は、自らの方針を示したら毅然としてその方針に従うべき

【回答のマナー】
１．環境問題および質問の内容から著しくかけ離れた内容、個人情報などの書き込みなどはご遠慮下さい。
　イベントの開催情報は「イベント情報」に掲載しましょう。

２．掲示板での言葉づかいは丁寧に。相手を罵倒したり、利用者が不快に感じる内容の書き込みはやめましょう。
　迷惑をかけた場合は素直に謝りましょう。

３．相手の環境問題やインターネットに対する知識が十分でないと思われる場合でも、そのことを非難したり、揚げ足を取るようなことを書かないようにしましょう。
　マナー違反と思うケースをみつけた場合でも、注意はしないで無視しましょう。

３．URLや資料の紹介をする場合は、記載ミスのないように注意しましょう。
　自分が作成した情報以外を引用する時は出典を記し、引用した範囲を明確にしましょう。

４．Ｑ＆Ａの情報は利用者全員のためのものであることをご理解下さい。

　http://www.eic.or.jp/qa/request.html

「このマナーに違反した場合は管理者が削除します。」を付け加えることを期待します。

No.29418 【A-29．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-15 00:51:38
ZWl5a36 せららばあど 私はＡ−１８のコロさんのお考えに賛成します。

初心者の質問には、だいたい心優しい方が回答してくれていますよね。
学校の先生は新入生に「それは去年の生徒にも教えたぞ！」とは怒鳴りません。同様に、このＱＡの回答者も、良く似た質問でもきちんと教えてあげるのがマナー。
答えるのがいやなら答えなきゃいいんですが、その結果、回答がゼロの場合だってあるはず。
でも毎年学生になる人がたくさんいるように、初めてＥＩＣの環境Ｑ＆Ａを見る人もたくさんいるので、同じような初心者Ｑは出てきますよ。

上級者向け質問には、それなりの回答が寄せられるので、私はその自由闊達な意見（バトル）を結構楽しく見せて頂いてます。上級者向けの場合は、お互いの意見を尊重することが、質問・回答を書き込むだけの自負がある方々のマナーだと思います。

また、ＥＩＣＱ&Ａ改善さんのこのＱのように、「質問」というよりは、自らの意見に対する他人の意見を求める「討論」の形もあります。質問者自ら回答欄に追加意見の形で他のＱＡを次々と攻撃するのもいかがなものかと思いますが、まあ、これをマナーに反するとして削除するのも、同様に大人気無い話ですよね。

怖いのは、他者を攻撃することで、攻撃対象の個人を「退場」させることや、こうしたコーナーを荒廃させてコーナー自体を廃止に追い込むことに喜びを見出す人がいることです。

さて皆さん、このＱＡが無益な脱線とは言いませんが、そろそろ本当に困っておられる方々の質問に目を向けてはいかがでしょうか？

＜追伸＞
万田力さんのご意見には感服することがよくあります。また火鼠さんの味のあるお答えも結構好きです（ただし初心者へもう少し優しい配慮をお願いしたいと思ったことはありましたが）。「退場」などお考えにならず、今後ともユニークな発想でご意見ください。

No.29419 【A-30．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-15 03:27:24
ZWl955 ひまなので 　データーを提示する以上はすまいと思っていましたが。

>すでに、「環境アドバイザーのひかる」氏や「ひまなので」、「レス」氏等が関係するＱ＆Ａは削除されています。

　びっくりして調べてみました。
　過去ログを保存しているわけではないので、目次データーから調べると

2008.09.01　2008.09.02　受付中　2　削除不明　塗装ブース関係者
2008.09.01　2008.09.02　受付中　3　削除不明　ぴの
2008.08.07　2008.08.09　受付中　2　削除不明　ポポフ
2008.05.13　2008.05.17　締切済　4　削除不明　EMBRYO
2008.04.01　2008.04.08　締切済　2　EMBRYO氏回答削除　volvo
2008.03.25　2008.03.27　締切済 13　２削除不明　ＢＯＤ大好きです
2008.03.24　2008.03.26　締切済　5　削除不明　黄金旅程
2008.03.19　2008.03.27　締切済　7　削除不明　若造
2008.02.08　2008.04.13　締切済　3　削除不明　eiji
2007.11.29　2008.01.03　締切済　3　削除不明　kate
2007.10.07　2007.11.07　締切済　6　削除不明　cosmos
2007.09.06　2007.09.15　締切済 41　削除不明　万田力
2007.08.12　2007.10.20　締切済 20　削除不明　空腹
2007.04.03　2007.04.05　締切済　4　削除不明　のみぐすり
2006.12.21　2006.12.25　締切済　6　削除不明　グレーシャー
2006.12.19　2007.10.20　締切済 83　削除不明　レス
2006.06.02　2006.06.15　締切済　2　EMBRYO氏回答削除　海外無知
2006.03.22　2006.08.12　締切済 10　削除不明　くそったれやろう
2006.03.17　2007.08.19　締切済 18　削除不明　けんたろう
2006.03.15　2006.09.14　締切済　3　削除不明　EMBRYO

　2007.11.29〜2008.05.13の質問に関しては、過去ログコピーを解析すれば誰の質問が消されたのか解析可能ですが、レスさんの回答が消されているようには思えません。（11月以降レスさんは回答も質問もありません）
　詐欺師のよく使う手段で、全二者が消された事実をもってあとのことも事実のように見せかける手段なのでしょうか。それとも管理者と談合が出来ているのでしょうか。

No.29420 【A-31．】

Re:EIC　Ｑ&Ａの不適切な質問や回答はもっと削除すべき

2008-09-15 03:52:33
ZWl955 ひまなので 　全文削除は以下の８Qのようです。
　他にも消えたQはありますが、回答がなく、ご本人が消去したと思われます。

2008.09.11　2008.09.11　受付中　1　万田力
2008.08.31　2008.09.01　締切済 10　ひまなので
2008.08.24　2008.08.25　締切済　2　AS350B3
2008.08.15　2008.08.31　受付中 11　妄想による妨害負けず環境の議論
2008.08.14　2008.08.24　締切済　4　AS350B3
2008.08.01　2008.08.01　締切済 10　ひまなので
2008.06.30　2008.06.30　締切済 10　ひまなので
2008.01.02　2008.01.06　締切済　3　ハングリー

　このうち『妄想による妨害負けず環境の議論』はいっぺんに消去されていません。９月12日に
妄想による妨害負けず環境の議論 2008.08.15　---　受付中　0
の状態で回答のみ消去されていました。管理者は何らかの意図でこの質問を残したかったようです。私がここに新たに経緯がわかるようにリンクを張ると次の日に直ちに消去されました。

　AS350B3さんのQはご本人からの申し入れでしょう。回答も良くないですし。大体あの方は、レスさんの後釜を気取っているようですがいかんせん力がなさ過ぎます。
　私とハングリーさんのQが消されたのは意味不明でしたが、ようやく解ってきました。管理者に取り、この掲示板がどのような状態にあるのか明確になってほしくないようです。A-19にも関連しますが、私が虎の尾を踏んだようです。
　ZWla060 細長い山口、ZWla75c、ZWlac7が同一人物であろうが、やらせの質疑であろうが、外目に賑わっていれば外部に対して実績として出せると思っているようです。本質的な環境意識の向上など心にも留めていないのでしょう。
　でなければ回答を削除して、Qを残すようなことを思いつくとは思えません。これだけ明白な二つ名（怖い業界とか、あの業界の人しか思いつかない名称です）でも平気なのですから。またレスさん騒ぎの時に出てきて、追い出し派急先鋒の亜希子さん、２月で消えてしまったようです。そういえば西南夷なんてユニークなのもいましたね。

　大体、Q&Aであろうと、社内論議であろうと、意見の集約や傾向、疑問点などに関する統計を取るのは主催者の最低限の義務と思いますが皆さんはどのように思われます。