あまりにも酷い返信コメントでは？掲示板（環境Q&Aコーナーへの疑問・質問）

掲示板（環境Q&Aへの疑問・質問）

登録日： 2011年11月01日　最終回答日：2011年11月03日
カテゴリ：環境一般 >> その他(環境一般)

あまりにも酷い返信コメントでは？

No.37615 2011-11-01 10:14:36 ZWlba5 ronpapa

この方が初めて・・・という訳ではないのでしょうが、
酷い内容の返信（お礼・補足）コメントもあったものです。
↓　http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=37612
～抜粋～
ZWle32d 産廃初心者さん。
＞　お前の過去の発言を読んだけど、もしお前の目的が人の気分を害する事だったら、
＞　その目的は達成できてないと思うよ？
＞　「また無知で無能な老害が騒いでるよ」と思われてるだけだから。
＞　まぁそう思われる事が目的なら達成できてるから安心しな。

- まぁ唯一、褒められるのは、極めて簡潔な文言で済ませておられるところでしょうが、
　人生の初心者としても、あまりにも酷い。
- EIC事務局（サイト管理者）からの修正指導もあったのですが、
　ご自身の理解不足から生じた質問内容であったかもしれないことすら
　気付かれないまま閉じられたのではないでしょうか。
- しかし、「…無知で無能な老害が…」と言われると、自分にも覚えがあるようで・・・。

（自分が関与するスレッドではないのですが、見過せずにいる失礼をご容赦下さい）

No.37618 【A-1．】

Re:あまりにも酷い返信コメントでは？

2011-11-01 15:19:40
ZWle22b ｓｕ >（自分が関与するスレッドではないのですが、見過せずにいる失礼をご容赦下さい）

ronpapa様の言う通りです。
A-2の丁重な返信コメントを読んだときには、A-1の返信コメントには気が付きませんでした。
もしかしたら、A-1に返信して直ぐに閉鎖したのでしょうか。
それにしても、善意の回答に対して・・・。
火鼠様の心中を察するに余りあります。
常連ではありませんが、書かせていただきました。

回答に対するお礼･補足

《返信》 2011/11/02、am
ｓｕさん。
ご意見をいただきありがとうございます。
＞火鼠様の心中を察するに余りあります。
おっしゃる通りですね。真摯な回答助言を寄せておられるｓｕさんからのコメントを頂き恐縮です。
○○初心者さんのスレッド締め切り処理が、返信コメント記載の後か先かは分かりませんが、回答者を含めて当サイト会員や閲覧者にとっては、質問者側から対象スレッドを閉鎖されてしまうと、何らの反論や意見修正・追加情報も含めてコメント投函することが出来ず、以前からの機能不足とアンフェアを感じている次第です。
その為の（と言う訳ではなかったのですが）当掲示板利用も許されるかと・・・。

No.37624 【A-2．】

Re:あまりにも酷い返信コメントでは？

2011-11-03 11:09:14
ZWlba5 ronpapa 失礼します。
特に多くの意見を求めたり、ましてや当事者のご意見を聞きたい為でもありませんので、勝手に閉じさせて頂く失礼をお許し下さい。

以下、私の知っている範囲での当該スレッドの一日（10月31日付け）の経緯内容を記述させていただき、私見（*印）を申し添えます。
1) 当日夜半に質問者○○初心者さんが投函された“当初の質問文”内容に対して、火鼠さんよりの指摘と助言回答A-1.が即座に(?)寄せられました。（*）
2) 朝（9:00前）の状態は、“当初の質問文”のまま、「●●●係の■■■■様」とかなり具体的に（個人を特定できる所属と氏名まで書き込まれた状態で!!）スレッド表記されていました。（**）
3) EICネット事務局より“当初の質問文”に対する修正指導措置が加えられたのは、長野環境ブータロウさんからのA-2.が寄せられた10:00以前だったはずです。　ここで“当初の質問文”にあった実名での「●●●係の■■■■様」の部分は消去され、「□□□□様という方から」に改められた“修正掲載の質問文”となった訳です。（スレッドの末尾には「---個人が特定できる表記がありましたので、修正しました。[EIC事務局]---」と書き添えられる措置となりました。）
4) 質問者の○○初心者さんが、①いつ当該スレッドを締め切り処理されたのか？、②いつ返信コメントを記載投函されたのか？　などは明らかに出来ませんが（***）、いずれにしても翌朝には現状の状態でスレッドは閉鎖されていました。

～以下、返信欄に続けます～

回答に対するお礼･補足

* 今見ても、何ら「人の気分を害する」ような内容ではなく、ルール違反への正当な指摘と、質問者自身が錯誤に気付く為のヒントを与える内容だったと思います。（余談ですが、火鼠さん流のコメントとしては随分と控え目な印象すら受けます。）
** 私も悩みました。質問文内容の修正をEICネット事務局にメール依頼しようか？と。　ところが、10::00頃には上記の修正措置がなされていましたので、安心すると共に、なぁんだ。ネット管理者の方もちゃんと監視チェックしておられるのだなぁと得心しました。（でも、どなたかが事務局にメール連絡された結果という可能性もありますよね・・・。つい先日私も、サイト内での掲載情報の間違い箇所を指摘するメールをお送りしたら、即座に修正され、御礼メールも頂きました。）
*** 当サイトQ&Aの機能には偏ったところもある為に、質問者の側にスレッド閉鎖の優位性があり、空の返信欄の場合は、スレッド閉鎖後にも書き込み自由ですから、先に締め切り処置をしてから返信コメントを投函するといった芸当も出来るはずです。　その為に回答者にとってはいささかの不便と不利を感じる場面が多くあります。（※過去の掲示板で、私が“アンフェア”と称したことの繰り返しですね。やっぱり老害かなぁ～）
ですから今回の場合でも、必ずしも②の後に①があったとは限らず、①の後に②（A-1.あるいはA-2.の返信文のみ追記されること）も可能な訳です。
返信文やスレッド締め切り処理時のタイムスタンプ表示機能が無いことも、設計が古いままの弊害だと感じている次第です。